Skip to Content Facebook Feature Image

反對派總辭有後果 阿爺聲明打晒開口牌 明年參選隨時被DQ

博客文章

反對派總辭有後果 阿爺聲明打晒開口牌 明年參選隨時被DQ
博客文章

博客文章

反對派總辭有後果 阿爺聲明打晒開口牌 明年參選隨時被DQ

2020年11月12日 13:15 最後更新:13:22

全國人大常委會定出DQ框架,郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、梁繼昌4人被DQ,反對派議員集體請辭。政壇高人分析,反對派想玩吓表態,再加上本來他們的支持者都有一半不讚同他們留任,順勢辭職做少一年,以為無甚所謂。

但高人認為,今次反對派玩集體辭職唔會無後果,在阿爺眼中,他們搞的總辭,是非常嚴重的事件。港澳辦和中聯辦的兩辦聲明講得好白,已經定性總辭就是同中央對抗,後果絕對不是做少一年那麼簡單。

反對派開記者會搞總辭。

反對派開記者會搞總辭。

看看港澳辦的聲明:「所謂總辭再次表明與中央頑固對抗的立場,是對中央權力和基本法權威公然挑戰,予以嚴厲譴責。」發言人又話,特區政府宣布郭榮鏗等4位議員喪失資格,維護法治和特別行政區憲制秩序,有利立法機構有序運作和社會穩定,部分反對派議員污蔑為政治打壓,將議員職務作為政治操弄工具,策動總辭,充分暴露為政治私利而罔顧市民利益的本性,「實際上是對抗中央對香港的全面管治權。」

而中聯辦就指出,15名反對派議員借此發起「鬧辭」,是以行動對抗全國人大常委會的決定、對抗「一國兩制」方針,是「政治攬炒」,他們的所為註定只是斷送自己政治前途,不會影響香港「一國兩制」前進的步伐。

高人話兩辦的聲明好少講得這樣白,講明集體辭職是對抗中央對香港的全面管治權,對全國人大常委會的決定對抗,即是這個辭職行為已定性為和中央對抗。試問一個和中央玩對抗的人,又如何能令人相信他們係「擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區」呢?明年這些人再想參選,今日的總辭好可能成為被DQ的理據。所以兩辦聲明都提到,這些人其實是在「斷送自己政治前途」啦。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

做議員搶眼球唔容易,昨日立法會議員江玉歡一句「不如禁埋肥叉燒」,又的確搶到眼球,但係講得啱唔啱,又另作別論啦。

事緣政府推禁煙十招,4月在憲報刊登《2025年控煙法例(修訂)條例草案》,實施新一階段控煙措施。醫務衞生局副局長李夏茵昨日(5月13日)去立法會草案委員會為《草案》解話,江玉歡就借機發炮。

江玉歡話,禁煙政策過於激進,牽涉到個人自由問題,更質疑是否對個人有害就要控制,直言「坐成日夠有害啦,係咪唔可以坐成日呢?」她繼續講話,公共衞生成本是維持自由城市其中一項,「你係唔係想連呢個成本都唔畀呢?」她認為當局今次的措施「太盡」,強調「如果我哋真係要控制公共成本,不如禁埋糖、禁肥胖、禁酒、禁食鵝肝、肥叉燒好唔好?」關於當局禁用加味煙、電子煙等,據她所知,除了幾個非洲城市,「國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」

江玉歡。

江玉歡。

嗱嗱嗱,阿歡姐講得太盡,就露咗底啦。

醫務衞生局今晚出稿回應傳媒查詢,醫衞局建議在新一階段控煙措施下禁止加味傳統吸煙產品的理據。醫衞局回應話,煙草公司一直在傳統吸煙產品中添加不同種類的味道,如薄荷、水果和糖果味,掩蓋煙草煙霧的刺喉性,令非吸煙者更容易開始吸煙並保持吸煙習慣。研究顯示,禁止加味傳統煙可以減低青少年使用煙草的機會。

醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件以及其後的相關立法會文件中已清楚指出,全球約50個國家和地區,包括歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙。中國台灣地區亦於去年公告煙草產品禁止使用指明的味道添加劑。

醫衞局再次強調,禁止加味傳統吸煙產品並非香港獨有,也並非「去得太盡」,反而香港需要透過是次立法工作跟上國際控煙政策。

Ariel解讀一下醫衛局段稿,歡姐話「除了幾個非洲城市,國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」醫衛局就話歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙,佢地唔係非洲國家,都係「國際自由商業城市」喎。而且醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件都講過,歡姐如果做吓功課都應該知。所以香港並唔係學非洲城市禁煙「去得太盡」。

其實醫務衞生局副局長李夏茵都講得幾好,佢話在立法會委員會上講,自由的前提是有意志及知情權,上癮後意志會被剝奪,個人自由選擇亦被剝奪,她指吸煙及吸毒有上癮情況,絕不可用自由意志,說可選擇做這些事情。

李夏茵。

李夏茵。

高人話,歡姐係律師,一句「不如禁埋肥叉燒」,的確拗得吸睛。但講論點,佢最後只係講出一種「自由至上論」,講到自由城市就一定要付公共衛生(即係健康)成本,呢點就好多人都唔會同意啦。用番歡姐的邏輯,香港係自由城市,就唔應該禁止人隨地吐痰啦,好多遊客都喜歡吐痰,參觀立法會都應該可以隨處吐痰,香港做自由城市,無理由呢少少公共衛生成本都唔使付啫。這種邏輯,一聽就知唔通啦!

你 或 有 興 趣 的 文 章