Skip to Content Facebook Feature Image

警向死因庭指曾向黑衣人射布袋彈 但沒有與周梓樂有任何接觸

政事

警向死因庭指曾向黑衣人射布袋彈 但沒有與周梓樂有任何接觸
政事

政事

警向死因庭指曾向黑衣人射布袋彈 但沒有與周梓樂有任何接觸

2020年11月18日 13:26 最後更新:13:27

他亦不肯定該彈有否擊中該人

周梓樂死因案今展開第三天聆訊,東九龍衝鋒隊第三小隊隊員秦梓傑在2019年11月3日晚上11時50分,收到指令到唐俊街及至善街交界侯命,在凌晨零時23分上警車返回將軍澳警署路中,發現地上有路障而下車清除,而警車駛至近尚德邨巴士站時看到有150至200名示威者叫囂並發射雷射光,示威者不斷投擲玻璃樽、磚頭、鐵枝,秦便舉起內有10發布袋彈的防暴槍戒備。

證人秦梓傑出庭作供。

證人秦梓傑出庭作供。

秦遂指警員在凌晨1時10分沿著唐俊街推進時,有人從尚德停車場3樓向地下警員投擲雪糕筒,秦便向示威者警告不要再投擲雜物,否則會使用武力。惟該名黑衣示威者沒有理會,繼續拿起另一個雪糕筒,秦為了保障自己及其他隊員的安全,遂向該名示威者發射布袋彈,但不肯定該彈有否擊中該人,但射出該彈後該黑衣人便在其視線範圍內消失。

秦梓傑(小圖)指當時有示威者由停車場3樓向地下警員投擲雪糕筒。

秦梓傑(小圖)指當時有示威者由停車場3樓向地下警員投擲雪糕筒。

秦指自己不認識周梓樂,當日行動期間沒有與周梓樂有任何接觸,亦沒有進入過尚德停車場。秦稱任何隊員見到威脅時都有權作出警告並使用武力。秦續稱他當日不知道第一小隊及第四小隊的去向,亦不知道兩隊有否參與當日行動。

往下看更多文章

南丫海難上訴得直頒令開死因聆訊 家屬:真相要大白還死者公道

2023年07月26日 11:48 最後更新:14:55

2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難,兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒,家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞,裁定家屬上訴得直,下令就兩名死者召開死因聆訊。

資料圖片

資料圖片

 兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全,答辯人為死因裁判官。上訴方認為,原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷,而且涉案新證據,例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況,獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及,希望新證據可在死因研訊中公開披露,協助達致正確裁決。

家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示,不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲,因為真相一定要大白,畢竟事件涉及多條人命,影響多個家庭,關乎公眾利益,因此必須要召開聆訊,希望透過聆訊,各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等,能夠「知無不言,言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖,讓公眾知悉整件事,還死者公道,給家屬一個交代。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

南丫海難發生在2012年10月1日國慶日,百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海,與港九小輪「海泰號」相撞,合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查,死因庭於2020年11月決定不召開研訊,並直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊,法官高浩文以未符合公眾利益為由,拒絕家屬的申請。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊,運輸及物流局發言人表示,知悉有關法庭判決,會盡力配合死因研訊,由於案件已進入司法程序,現階段不便進一步評論。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章