Skip to Content Facebook Feature Image

控方形容張祺忠殺妻過程 冷靜得如進行機械人實驗

社會事

控方形容張祺忠殺妻過程 冷靜得如進行機械人實驗
社會事

社會事

控方形容張祺忠殺妻過程 冷靜得如進行機械人實驗

2020年11月18日 14:48 最後更新:15:02

張祺忠否認指控

資料圖片

資料圖片

五旬港大機械工程系副教授張祺忠涉於18年以電線勒斃妻子,案件今早在高等法院續審,控方形容張祺忠殺妻過程如同在進行機械人實驗,惟張祺忠否認。

張祺忠進行自辯。資料圖片

張祺忠進行自辯。資料圖片

否認謀殺妻子陳慧文(Tina)的張祺忠繼續接受控方盤問,他承認曾在殺妻後傳訊息及致電Tina,圖掩飾罪過,但他不同意更換床單是為了掩蓋殺人的痕跡。被問到與妻子共同持有的物業形式時,張祺忠突然哽咽「(咩形式都好)⋯佢依家都死咗啦!」旋即回復冷靜。

資料圖片

資料圖片

控方指出,張祺忠殺死妻與Tina責罵女兒、侮辱他或「橙汁事件」無關,而是Tina未經他同意,便將400萬的支票存入銀行,為免Tina把餘下兩張、共逾千萬的支票存戶,張祺忠於是先下手為強,蓄意把兩條電線打結,並利用鉗將電線末端扯緊,以確保電線能勒死妻子。

資料圖片

資料圖片

而張祺忠案發時相當冷靜,清楚知道自己在做什麼,可以自制,沒有罹患抑鬱症,同時沒有任何因素影響其判斷或自制力,形容張祺忠殺死Tina猶如進行一個機械人實驗。對此,張祺忠全盤否認。

往下看更多文章

張祺忠殺妻案上訴得直撤定罪 案件發還重審

2024年02月02日 12:44 最後更新:14:50

因殺妻案被判囚終身的港大前副教授張祺忠不服定罪提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,定罪撤銷,案件發還重審。

資料圖片

資料圖片

上訴方由大律師李澍桓代表,他指辯方專家證人臨牀心理學家鄭健榮曾指出被告在極大壓力下會影響判斷理智,審前覆核時已確定專家證供所涉及部分,但原審法官引導陪審團時卻指不需考慮鄭健榮專家意見作減責因素。控方回應該證供與減責相關,但影響不大。

上訴人張祺忠被控於2018年8月17日謀殺妻子陳慧文,承認誤殺罪和阻止屍體合法埋葬罪,但控方不接納誤殺罪,陪審團以5比2大比數,裁定張祺忠謀殺罪成,判處終身監禁。

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)