新時代到來 清除叛國者

國務院港澳辦常務副主任張曉明日前的講話，發放了大量信息。

張曉明的講話在解答一個問題：為何人大常委會要在短短半年內作出3次重大決定(制定國安法、延後香港選舉，定出DQ標準)？張曉明給出「愛國」這個答案。弦外之音是香港的政權機構，有人叛國。

中央高官提出「愛國愛港者治港，反中亂港者出局」。為什麼要將焦點放在「愛港」這個標準之上呢？看來有幾個原因。第一、針對叛國者。叛國是一種嚴重的刑事罪行，在法律上的要求相當嚴格。香港的法律源於英國，初時只是普通法的案例。英國議會最早於1351年通過《叛國罪行法令》，當時的叛國罪被廣泛界定為對國王不忠，懲罰相當嚴厲。後來慢慢演變成向國家發動戰爭，或在戰爭時協助或教唆外敵，才算觸犯判國罪。香港《刑事罪行條例》中的叛逆罪亦類似，要向中央人民政府發動戰爭，或者鼓動外國人以武力入侵中國，或協助交戰中的公敵，才算觸犯叛逆罪。
但是，即使沒有觸犯刑事罪行，仍有很多向外國投誠、背叛國家的行為，應予以嚴厲譴責。中央認為這些叛逆份子，不能容許加入政權機構。

此前選舉主任DQ黃之鋒的參選資格，當時只考慮他所屬的香港眾志，是否以港獨作為政綱，以及他本人是否同意那些政綱。但事實上，黃之鋒多次到美國游說美國制裁中國及香港，甚至把選舉主任名單交給予美國，要求美國制裁選舉主任。這很明顯是背叛國家的行為，即使沒有觸犯刑事罪行，亦應予以嚴厲譴責。

第二、國際環境劇變。隨著中國經濟急速冒起，中國的GDP已經是美國65.8%，美國已感受到中國的挑戰。在2017年美國總統特朗普上台之後，中美的矛盾急速放大，已經去到一個劍拔弩張的階段。特朗普除了與中國開打貿易戰之外，也大力支持台灣與大陸抗衡。香港也變成另一隻美國進襲中國的棋子。在中美關係如此惡劣的時候，投向對敵方，攻擊自己的國家，這明顯是一個叛國的行為。

關上房門，在國家內爭取民主自由，與借助外國勢力，甚至以外國勢力制裁作為要脅，逼迫中央給予香港全面的民主自由，本質上是兩碼事，是人民內部矛盾和敵我矛盾的分別。

第三、香港問題，早已定性。去年11月的中共十九屆四中全會的主題是國家治理體制，當中也涉及香港的治理問題。當時會議決議提到兩點，第一是「完善人大常委會對基本法的解釋制度，依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力」，這項決議，有將人大釋法常態化的味道。第二是「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特別行政區強化執法力量。」猶記得四中全會剛召開之後，我與一位前高官見面，和他討論四中全會這項決議，我問他如何看人大常委會直接為香港就基本法第23條立法，而毋須等待香港的立法會立法。這講法似乎超出了前高官的想象，他回答說：「這種做法不可行，訂立的法例也無法執行。」我當時說：「如果國內照用香港法律起草模式，詳列有關罪名的定義、內容和罰則，為何不可執行呢？」事情後來的確如此發生。結果人大常委會在今年六月為香港制訂《港區國安法》。

如今看來，中央去年11月四中全會，已經為處理香港的問題拍板定案。這也是我一直講的「非A方案」。

香港已經變成一團亂麻，必需快刀斬之，重新確立一個治理體制，才可以撥亂反正。這個「破」的過程，不是香港人慣見的做法，部分人會覺得不可行。然而，那些人認為可行的方式，行了23年，不但不成功，而且局面越搞越亂。中央深明，如果讓香港沿著舊路前進，香港勢將變成美國對付中國的一隻棋子。中央的決策只能改變，採取「非A」模式，過去香港反對派認為最不應做的事，就刻意去做。

不能破，就不能立。結果出現人大常委會在六個月之內做了3個重大決定，當中的核心理念，就是不但要將叛國者清除出政權機構之外，如果他們在社會上宣揚港獨和推翻中央的思想，特別是投靠外國進行這些行為的話，就要以刑事追究。

新時代已經到來。香港從政者要重認識新形勢。過去，「愛國」這議題，即使是建制派亦好像羞於啟齒，他們覺得這個問題很老土、很過時、很專制。新時代要大講「愛國」，就是因為香港有太多的叛國者。如果不認清這個現實，香港人從政的道路，只會越走越窄。

盧永雄

最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。

耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。

耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。

不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。

美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。

不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。

蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。

當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。

美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。

蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。

問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。

盧永雄