Skip to Content Facebook Feature Image

旺角示威現場倒地孕婦順利誕女 被警壓制兄妹獲撤限聚令告票

政事

旺角示威現場倒地孕婦順利誕女 被警壓制兄妹獲撤限聚令告票
政事

政事

旺角示威現場倒地孕婦順利誕女 被警壓制兄妹獲撤限聚令告票

2020年11月18日 22:26 最後更新:22:39

兄妹家長表明一定會投訴

油尖旺區議員余德寶表示,8月31日在旺角示威現場跌倒的孕婦,今日順利產女,母女平安

更多相片
12歲少女被警員制服在地。港台截圖

兄妹家長表明一定會投訴

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

太子站8月31日流血衝突一周年,旺角有示威者聚集,有人堵路,警方施放胡椒噴霧驅散人群,混亂中一名姓馮孕婦懷疑被防暴警員推撞跌倒,需送院治理。其丈夫馮先生當場涉嫌公眾地方行為不檢被捕。

警方撤銷兄妹告票。余德寶圖片

另外,余德寶透露,9月6日示威現場一名被多位防暴警察制服的12歲少女與其兄長被票控違反第599G章限聚令。余德寶協助他們發出抗辯信,最終今日收到警方的正式回覆,罰款通知書已經撤銷。

一名孕婦在旺角示威現場跌倒不適。NOW截圖

9月6日油麻地及旺角一帶有示威者集結及叫囂,有人走出馬路,以雜物堵塞行車線,投擲硬物。一名12歲少女與20歲兄長途徑一家已經落閘的商店,一名黑色上衣、手持警棍及盾牌的警員上前截查之際,少女突然慌不擇路逃跑,便衣警員立即追截,防暴警察追上撞開少女,將少女壓倒在地,少女當時不斷掙扎,便衣警員則驅趕在場圍觀市民及傳媒。

孕婦丈夫馮先生涉嫌公眾地方行為不檢被捕。余德寶圖片

孕婦丈夫馮先生涉嫌公眾地方行為不檢被捕。余德寶圖片

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

12歲少女被警員制服在地。港台截圖

12歲少女被警員制服在地。港台截圖

太子站8月31日流血衝突一周年,旺角有示威者聚集,有人堵路,警方施放胡椒噴霧驅散人群,混亂中一名姓馮孕婦懷疑被防暴警員推撞跌倒,需送院治理。其丈夫馮先生當場涉嫌公眾地方行為不檢被捕。

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

另外,余德寶透露,9月6日示威現場一名被多位防暴警察制服的12歲少女與其兄長被票控違反第599G章限聚令。余德寶協助他們發出抗辯信,最終今日收到警方的正式回覆,罰款通知書已經撤銷。

警方撤銷兄妹告票。余德寶圖片

警方撤銷兄妹告票。余德寶圖片

9月6日油麻地及旺角一帶有示威者集結及叫囂,有人走出馬路,以雜物堵塞行車線,投擲硬物。一名12歲少女與20歲兄長途徑一家已經落閘的商店,一名黑色上衣、手持警棍及盾牌的警員上前截查之際,少女突然慌不擇路逃跑,便衣警員立即追截,防暴警察追上撞開少女,將少女壓倒在地,少女當時不斷掙扎,便衣警員則驅趕在場圍觀市民及傳媒。

一名孕婦在旺角示威現場跌倒不適。NOW截圖

一名孕婦在旺角示威現場跌倒不適。NOW截圖

孕婦丈夫馮先生涉嫌公眾地方行為不檢被捕。余德寶圖片

孕婦丈夫馮先生涉嫌公眾地方行為不檢被捕。余德寶圖片

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

12歲少女被警員制服在地。科大電台新聞組截圖

兄長試圖拉開妹妹時,兄長也被警員制服。少女及兄長同樣獲發告票,事後少女自稱與兄長到旺角買顔料本想離開,卻被警方攔截。兄妹的母親接受傳媒訪問時指,二人事前去逛街及買粉彩,她則去買餸,相約在西洋菜南街會合,卻發現子女被困封鎖線內,不滿女兒曾被防暴警按住,兒子亦被粗暴對待,表明一定會投訴。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章