警方表示,知悉法庭裁決。

香港記者協會聯同多名市民早前入稟高院申請司法覆核,質疑防暴警察和速龍小隊不展示警員編號違反《人權法》。高等法院裁定警方違反《人權法》。警方表示,知悉法庭裁決,會與律政司研究相關判詞,檢視及適當跟進。

高等法院裁定警方違反《人權法》。資料圖片

高等法院裁定警方違反《人權法》。資料圖片

高等法院法官周家明今頒布判辭批出部分覆核許可,指警務處允許警員不公開清楚展示獨一無二的警員編號,令投訴機制系統不完善,而且警察投訴科和監警會制度,未能滿足《人權法》要求。

警方表示,知悉法庭裁決,會與律政司研究相關判詞,檢視及適當跟進。資料圖片

警方表示,知悉法庭裁決,會與律政司研究相關判詞,檢視及適當跟進。資料圖片

法庭強調,當社會充斥很多相類同針對警員懷疑違反《人權法》的投訴,將觸發傳媒的監察權力。法庭雖擔憂身分公開後警員會遭惡意起底,但這份擔憂不能合理化,政府不去確立一個可以偵查任何懷疑違反《人權法》警員的完善系統。

高院裁定警員不展示編號違反《人權法》。資料圖片

高院裁定警員不展示編號違反《人權法》。資料圖片

監警會主席梁定邦表示,現時沒有實質證據顯示警方蓄意違憲。資料圖片

監警會主席梁定邦表示,現時沒有實質證據顯示警方蓄意違憲。資料圖片

而監警會主席梁定邦表示,現時沒有實質證據顯示警方蓄意違憲。他指警方解釋不展示警員編號屬行動需要,警方後來已接納監警會的意見,以行動呼號讓市民識別警員身份。而被指監警會沒有調查權,梁定邦認為監警會在現行框架下可以改變警方的決定,他指警察投訴課有初步結論時會與監警會商討,若雙方未能達成共識,監警會亦可以向特首反映意見,所以他認為監警會即使沒有調查權,亦可改變警方的決定。