人的思想，說變就變。
4年多前，我與一個美國精英朋友，談論中國問題時，他用一個很務實的態度看中美關係，認為兩國制度大不同，但可以求同存異，認為兩國能夠維持良好關係，特別是經貿關係。我問他誰是是美國最大敵人，他毫不猶疑地說:「俄羅斯」，認為普京野心很大。
4年後的今天，美國總統選舉之後，我發個短訊和他聊聊。不知何故，以前被他視為敵人的俄羅斯，好像在他視線範圍消失了，中國反而變成了美國的頭號敵人。他認為拜登上台，也不會改變。順帶一提，雖然他票投拜登，但他講到中國時，卻充斥著特朗普式的仇恨用語。他說美國東西兩岸的精英階層，現在都很反華。看來特朗普雖然敗選，他卻很成功地令美國人，把中國看成假想敵。
香港現時的政治問題，不能不放在中美關係的大環境內去看。美國民主黨的拜登勢將上台，粗略估計，未來局勢主要有幾個動態。
第一、拜登與特朗普風格不同，方向不變。民主黨的側重點本來就與共和黨有異，民主黨更講理念，共和黨較講實際。所以，民主黨對民主自由的理念，會喊得更響。不過，由於拜登已年近80，尋求連任的機會較低，預計不會採取很激烈的行動，例如主動挑起戰爭。另外，拜登的個人風格，比較近似美國的傳統精英，表面上會維持理性，再對華發動貿易戰的機會較低。
但是，如果看中美關係的各個矛盾點，除了貿易之外，還有香港問題、台灣問題、新疆問題等等。在地緣政治問題上，例如香港問題，預料民主黨不會放軟手腳，仍會緊咬中國。而中國會採取一個先下手為強的態度，現時離拜登正式上台，還有兩個多月，美國政治仍處於混亂狀態。中國會我行我素，在香港問題上繼續大步推進，針對去年那場不成功的政變，大力掃蕩策動這場運動的叛國者。
然後到拜登上台，他在香港問題上，不會有好說話給中國聽，雙方還會連番角力。
第二、美國人相當反華。經歷了特朗普四年的搞作，華府朝野對中國態度已起了本質上的變化。美國民調機構皮尤在今年6、7月間的民調顯示，美國人對中國持負面觀點的人高達73%，比2018年同期增加了26個百分點。
美國精英對各種中國「問題」，琅琅上口，從台灣、到新疆、再到香港。特朗普政府最近把「東突厥斯坦伊斯蘭運動」從恐怖主義組織名單中剔除，我問美國朋友，這個組織發動恐怖襲擊，為什麼美國政府會這樣做？美國朋友只是照本宣科，照搬特朗普的官方答案出來。
據BBC在2013年的報道，「東突厥斯坦伊斯蘭運動」聲稱對2008年北京奧運期間在新疆喀什對邊防警察發起的攻擊負責。該組織也聲稱對2011年在新疆發生的一系列攻擊事件負責。他們還說策劃發動了2008年5月在雲南、上海和溫州的幾起公交車爆炸事件。
美國政府粗暴地不再認定「東伊運」是恐怖組織，背後的邏輯是「一切反華的組織都是好組織」。美國的精英和民眾如此盲目反華，已令中美關係徹底改變。
第三、中國抗美關乎民族復興。香港成了中美惡鬥的其中一個主戰場，中央認定美國是怕中國會超越美國，所以藉著一切的事務去打壓中國。中國如果服軟，就會走日本的老路，會步入30年的衰退。中國選擇了走另一條路，所以要同美國較勁。當中央見到香港有些人甘願當美國的走狗，叫美國制裁香港和中國內地的時候，中央的憤怒，可想而知。
明白了中美關的大環境之後，我們就不會對拜登上台抱有太大奢望。中美鬥爭的本質沒變，美國把香港當成棋子的特質更沒變。中央就香港問題拍板決定的路徑，也會一直走下去。
盧永雄
