王百羽超高選舉開支涉詐騙　沈旭暉子公司牽涉其中 金牙大狀: 是否真實開支是關鍵

元朗區議員王百羽，及九龍城區議員李軒朗，今早(11月22日)被警方商業罪案調查科拘捕。

警方指商罪科人員經深入調查後，今日採取行動，分別於元朗、沙田及紅磡區拘捕3名本地男子，年齡介乎26至29歲，涉嫌「串謀詐騙」。警方指兩名分別26歲及29歲的被捕男子(即王百羽及李軒朗)參選立法會功能組別選舉時，申報選舉開支為489萬元，並報稱當中約450萬元由同一間公司捐贈，而該公司的董事為另一名26歲被捕男子。3名被捕男子現正被扣留調查。警方行動仍在繼續進行，不排除有更多人被捕。

王百羽在facebook上載短片，拍攝被捕過程。

除了王百羽及李軒朗，「U Made This」公司董事陳梓謙涉及串謀詐騙，是第3名被捕者。

涉案事件早已披露，今年9月本來會舉行立法會選舉，後來政府因疫情決定延後選舉只少一年，並表示會資助候選人選舉經費，各候選人如何申報選舉經費取得政府資助，倍受關注。

而王百羽與李軒朗則合組團隊，參選本年9月立法會「超級區議會」選舉。王百羽、李軒朗團隊後來申報選舉開支489萬元，當中高達450萬元由創作公司「U Made This」捐贈。王百羽與李軒朗是超區申報最高選舉開支的團隊，被建制派質疑申報「天價」開支。其他反對派超區團隊申報的開支少得多，民主黨「鄺神」鄺俊宇申報84.2萬元，岑敖暉Plan B嘅陳劍琴申報52.5萬元，岑敖暉申報50.7萬元，涂謹申申報40.8萬元，全部都和人稱「超區坦克車」的王百羽相差一大截，只及王百羽申報金額的零頭。

在王百羽、李軒朗團隊申報的489萬元的選舉開支中，包括形象設計27.5萬元、撰寫講稿25萬元、攝影25萬元等等，和坊間理解的一般收費水平有差距。

王百羽、李軒朗團隊報出天價選舉開支，自然要同時申報經費來源，其中絕大部份即450萬元由創作公司「U Made This」捐贈，「U Made This」公司最大股東為學者沈旭暉創辦的「GLOS Company Limited」。換言之沈旭暉間接控制「U Made This」。外界對沈旭暉可以作出450萬巨額捐助嘖嘖稱奇。

沈旭暉10月8日在facebook發聲明和「U Made This」的行動劃清界線。

「天價申報」事件曝光後，沈旭暉馬上在facebook發聲明，與事件劃清界線。沈旭暉主要講幾點:

1. 「我投資的其中一間公司GLOs，有投資的子公司U Made This，負責提供創作服務，日常營運由公司董事之一的創作總監(指陳梓謙)打理，他也是U Made This的主要創辦人。作為投資者，我一向不參與任何子公司的具體業務。」

2. 「媒體報導，U Made This捐出了數個月的免費服務，予一位立法會候選人王百羽，並向其申報這些捐贈服務的數百萬市場價值。上述行為，均由公司董事之一的創作總監決定並申報，事前並未知會母公司其他董事和股東；本人數月前簡單獲悉他會幫忙王先生的選舉，但昨天從同事查證，才得悉如此報價和捐獻這安排，比公眾更晚得知。我個人曾為支持的眾多候選人拍攝YouTube訪問，均通過「U Made This」申報了街坊價$2500，這是我的政策。大規模提供無償服務和這類報價，並非公司政策。」

3. 「我認識很多不同陣營的候選人，但個人並不認識王先生，至今素未謀面。他是創作總監的私人好友，相信是通過一些舊同事認識，這project是他全力爭取回來。由於我近月人在台灣，昨天已委託香港同事和有關員工溝通，查證如下：王百羽先生的campaign，確是由U Made This的創作總監主力策劃，並用了數個月時間參與，幾乎是其競選經理，由於他是U Made This董事，有權力接project和提出報價；對該員工的高報價和捐獻無償服務，我並不能研判其動機；而他表示是出於年輕人的手足友誼，並通過強調自己的價值，希望爭取與其長期合作機會。」

4. 「上述行為，難免令公司、和集團其他公司、以及本人形象帶來影響，也令媒體莫名其妙以為我是一位毫不認識的候選人的金主。經溝通後，該員工對此感到非常愧疚，並已即時辭職，公司也已任命新負責人。我們決定這間子公司在完成手頭項目後，也會結束，並會嚴訂日後政策：任何子公司均不會再接受任何和香港選舉有關的project。」
從沈旭暉的澄清可見，他也認為「 U Made This」做事方式有問題，只是他自己和U Made This的所作所為無關而已。

金牙大狀分析案情，認為焦點不是誰是金主，所謂「U Made This」是金主捐出450萬鉅款，只為對應489萬超高開支，真正問題是那些開支是否真實開支。

金牙大狀話，據《盜竊罪條例》第16A條，欺詐罪最高刑罰為監禁14年。欺詐罪的定義是: 任何人藉欺騙並意圖詐騙，誘使另一人作為或不作為，因而令自己或其他人獲得利益，即屬欺詐。而第17條「以欺騙手段取得財產罪」亦近似，任何人以欺騙手段取得屬於他人的財產，意圖永久地剝奪該財產，即屬犯罪，最高可判處監禁10年。在此案中，若有人虛報選舉經費，從政府資助中獲益，就是欺詐。

看來外號「超區坦克車」的王百羽，今次參選未車死人，先車死自己了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。