／大華網路報今日專欄文章說，源自於勞工遊行的秋斗日前登場，與往年有所不同的是，過去都是以勞工團體為主，今年卻集結勞工、環保、食安、土地、言論自由等40多個團體數萬人參與，高舉「反毒豬」、「反雙標」、「反黨國」的標語。對此，「總統府」發言人表示「執政團隊會謙卑傾聽，也會與人民持續溝通」；「行政院秘書長」亦表示：「相關部會會傾聽民眾訴求，持續向社會溝通行政部門的規劃措施。」
不知是否因看到遊行民眾人數不少，府院才同時表示要持續與人民、社會溝通，只是這樣的表達明顯是「口惠實不至」，否則豈會有此種溝通方式！決定開放萊豬進口時，有跟民眾與在野黨溝通嗎？作出開放決策前不溝通、決定開放後面對許多抗議也不溝通，民眾上街後才表示要溝通，不就擺明了希望用口惠，來緩解民眾的不滿情緒嗎？
同樣的不溝通，也發生在通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照案上。NCC七位委員以七比零的票數，不同意中天新聞台換照，如果這不是一言堂，什麼才是一言堂！中天新聞台再有內控失靈及自律機制沒有發揮功能的問題，有必要以七比零的票數來展現不予換照的決心嗎？如此只會讓中天新聞台淪為「一言堂」下的犠牲品而已！對新聞台的內控與自律沒有助益。
曾強調百分之百言論自由的民主進步黨，在蔡政府連任後卻完全不把言論自由當回事！尤其是今年五月「總統府」疑似公文外泄就已經暗示，要提名立場偏綠委員來處理中天新聞台，召開史無前例的換照公聽會，也不過是走過場的秀而已。等秀演完了，就可以對外表示，經過徵詢許多專家學者意見，中天新聞台不予換照系因內控與自律出問題，先射箭再畫靶的行徑再明顯不過了！
不論事前反對NCC否決中天新聞台換照案輿論的聲音有多強烈，NCC仍執意駁回中天新聞台的換照案，試問再溝通有用嗎？「行政院」對外表示，NCC是獨立機關獨立行使職權，「行政院」無權過問。事實真是如此嗎？若是「行政院」無權過問NCC的決議，為何蘇貞昌一句「誰都管不到它，它也什麼都不管」，就迫使前任NCC主委辭職下台？無權過問會如此嗎？
NCC明明已經通過台灣數位光訊科技集團（台數科）申請旗下頻道變更為新聞台案，不料卻在蘇貞昌要求下，NCC一周後迅速收回成命，創下史上第一次新聞台「複議」的難堪紀錄。蘇貞昌難道忘記有這一段干預NCC的歷史了嗎？莫非這是假消息嗎？若果如此，為何未見蘇貞昌痛罵假新聞？蘇貞昌不是喜歡震怒嗎？
由此可見，「總統府」與「行政院」非不能，而是不為也！蘇貞昌批評NCC「誰都管不到它，它也什麼都不管」，美其名是期許NCC能有效防堵假新聞與假消息擴散，讓社會不致困擾，然而當前「行政院」發言人誣指年度牛肉麵冠軍使用「萊牛」的假消息出現時，蘇貞昌有痛罵假新聞嗎？還陪同發言人去牛肉麵店內致歉，為何前後標準差那麼多？
了「假消聞」，事後也予以澄清，仍逃不過申請換照被否決的命運，「行政院」發言人製造假新聞，嚴重程度比報道不知凡幾，豈能以院長道歉、發言人辭職來了事？更遑論「行政院」網路小編，直接在「立法院」議場製作譏諷在野黨的圖卡，交由網路側翼轉發。如此黨國不分、權責不清的政府部門首長，難道不該下台嗎？豈能繼續躲在網軍後面當網軍頭！
「衛福部」與「農委會」本是職司維護國民健康與食安，然而「衛福部長」與「農委會主委」卻接連對外發表：美國萊豬安全無虞、不使用萊牛全台三分之二牛排館要關門等與假消息無異的談話，置民眾健康與食安於危險之地。不論民眾反對萊豬進口、反對箝制言論自由聲音有多大，民進黨政府就是充耳不聞。看到上街人數眾多，才表示要溝通，實在看不出有溝通誠意。
當然從過去一段時間民進黨政府的粗暴施政，府院表示要與民眾溝通明顯是煙幕彈，目的不是傾聽民意以反省施政，而是想藉此降低民眾的反彈力量，繼續遂行其盲目政策。民眾千萬不能被口惠所惑，必須持續施壓，直到改變發生為止。
