死因研究主任在散庭前，表示再有市民願意提供資訊。
科大生周梓樂死因研訊今午(24日)續審，死因庭傳召當日另一名「細搶」隊員、同樣負責搜索停車場二樓的消防員作供。他在供詞中提及，周梓樂被發現時，口罩已浸滿血跡，「有少少變咗血漿」，但沒有表面受傷。另外，死因研究主任在散庭前，表示再有市民願意提供資訊，故需時錄取口供。
資料圖片
消防隊員黃康杰的證供以書面形式呈堂，並由死因研訊主任葉志康讀出。黃提到，他與隊目黎偉傑在市民帶領下，在停車場二樓矮牆後發現傷者周梓樂，當時他面部有血，地上有大灘血跡，而且神智不清，未能回應黎的問題，但仍然有呼吸，並且能自行移動到牆邊。黃與隊員拯救傷者期間，有防暴警進入停車場，但他沒有與對方交流，對方亦沒有阻礙救援；在救護車到場接送周到醫院後，他便收拾工具返回消防局。他又提及搜索期間，他在停車場近當德商場位置，嗅到催淚煙氣味，但沒有見警察追捕市民或任何爭執。
黃續在死因研訊主任查問下續指，他發現周時，其口罩上「好多血」，已經濕透，他怕阻礙周呼吸，於是替他脫下。他協助黎檢查周的傷勢，但沒有發現表面受傷，只是眼耳口鼻有血。黃從周被發現的位置及該名求助市民的說話推斷，周是從3樓墮下。
證人黃康杰。
有陪審員問黃，他的隊員有沒有向警方表示人手足夠之類的話，黃表示他專注於救援工作，沒有留意。代表家屬的鄭淑儀大律師則問，黃接觸周時，其衣物或袋有沒有濕，黃亦表示沒有留意。
另外，消防隊目黎偉傑今午續接受警務處代表律師熊健民查問，他指當日指示細搶救車調頭，是因為有示威者「企咗喺到」，令消防車無法駛進尚德，但黎認為他們不是故意；熊大狀追問「係咪示威者擋住你哋入去？」黎表示同意。
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
