Skip to Content Facebook Feature Image

辯方力陳張祺忠飽受語言暴力患抑鬱 冀陪審團判誤殺非謀殺

社會事

辯方力陳張祺忠飽受語言暴力患抑鬱  冀陪審團判誤殺非謀殺
社會事

社會事

辯方力陳張祺忠飽受語言暴力患抑鬱 冀陪審團判誤殺非謀殺

2020年11月24日 17:21 最後更新:17:31

控方同意張祺忠案發時受抑鬱困擾,但質疑程度是否足以減免刑責。

香港大學副教授張祺忠涉嫌殺妻案今續,控辯雙方進行結案陳詞。控方質疑張與死者陳慧文有金錢糾紛,故密謀行兇,張的自尊心根本不會因為被陳斥「靠你就揸兜都得啦」而受損;辯方則力陳張案發時患抑鬱症,飽受死者的語言暴力良久,加上工作量大增,故應被裁定誤殺罪成,而非謀殺。法官將於明天開始引導陪審團。

資料圖片

資料圖片

控方提出數點質疑,指案發當日張如常工作,並無異常,事發後出廳關燈、到兒子的房間旁取行李箱、翌日購買木板藏屍等行為理性,無證據顯示他失控。其次,張結識陳以來,她的性格已是如此,不時斥責他「靠你就揸兜都得啦」,根本不會使張的自尊受損,而他亦從沒表現出受辱。

辯方強調張祺忠非因為金錢殺害妻子。

辯方強調張祺忠非因為金錢殺害妻子。

控方又懷疑,案發前一天,陳前往花旗銀行存入一張由張開出的400萬元支票,乃本案發生的根本原因,而張是知道陳為何入票,但選擇在庭上隱瞞。控方同意張祺忠當時受抑鬱困擾,但質疑程度是否足以減免刑責。

資料圖片

資料圖片

辯方則強調,張家庭富有,他與陳共同擁有5個物業,資產總值超過1600萬元,因此他並非因為金錢殺害妻子。而張在殺妻後所說的謊話,只是因為他不懂應對。

資料圖片

資料圖片

辯方引述多位證人口供,他們均一致認同張為人有禮、受人敬重,反觀死者囉唆、諸多要求。在前年4月至8月期間,他體重下降,工作量大增,兩位精神科醫生亦診斷出他案發時患抑鬱症,精神異常,故陪審團應裁定張誤殺。

往下看更多文章

張祺忠殺妻案上訴得直撤定罪 案件發還重審

2024年02月02日 12:44 最後更新:14:50

因殺妻案被判囚終身的港大前副教授張祺忠不服定罪提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,定罪撤銷,案件發還重審。

資料圖片

資料圖片

上訴方由大律師李澍桓代表,他指辯方專家證人臨牀心理學家鄭健榮曾指出被告在極大壓力下會影響判斷理智,審前覆核時已確定專家證供所涉及部分,但原審法官引導陪審團時卻指不需考慮鄭健榮專家意見作減責因素。控方回應該證供與減責相關,但影響不大。

上訴人張祺忠被控於2018年8月17日謀殺妻子陳慧文,承認誤殺罪和阻止屍體合法埋葬罪,但控方不接納誤殺罪,陪審團以5比2大比數,裁定張祺忠謀殺罪成,判處終身監禁。

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)