Skip to Content Facebook Feature Image

反對派錯估中央,有人承擔責任嗎?

博客文章

反對派錯估中央,有人承擔責任嗎?
博客文章

博客文章

反對派錯估中央,有人承擔責任嗎?

2020年11月24日 19:39 最後更新:20:00

前香港眾志的核心人物黃之鋒、周庭和林朗彥因為去年組織及煽動群眾非法集會,包圍警察總部被控,最後選擇認罪,即時還押,等候宣判,看來有很大機會判監入獄。

黃之鋒等人之所以認罪,主要是一來事件證據確鑿,全程都被攝錄,很難脫罪;二來認罪可以減刑,最多可以減少三分一的刑期。

犯人認罪減刑,除了可以節省法庭時間之外,法庭判刑時也會考慮犯人有沒有悔意。從周庭在上庭前受訪所講的說話當中,我們見不到她有什麼悔意,她說:「歷史告訴我們,當獨裁或極權政權被推翻時,這改革事前無人能預計。這不是一年、兩年可以達成,甚至要數十年。」

周庭一方面將去年一場失敗的政變浪漫化,亦堅持她要顛覆中央政權的觀點,她認為中央是極權的政權,所以必須推翻。

民主不應只是少數人的觀點,應該要看廣大人民的意向。香港少數人受西方的影響,認定中央是一個必須推翻的政權,事實上,國內人民卻不是這樣認為。據哈佛大學7月發表研究顯示,中國民眾對政府的滿意度不斷提升,民眾對中央政府的滿意度更高達93.1%,從國家政策到地方官員,中國民眾都表示滿意,認為政府的施政有能力、有效率。這個支持度遠比西方民主政體的國家高得多。中央政府過去四十年的高效管治,人民生活大幅改善,因而得到了廣大民眾的支持。

這樣問題就來了,香港只是中國的一小部分,周庭等人是香港最激進的反對派份子,他們堅持要推翻中央的政權,去年發動了一場失敗的政變,如今仍然話未來數十年仍然要推翻政府。但政變失敗,自然要承擔責任。他們堅持要走上顛覆中央政府的道路,要以十四億人民為敵,你要割中央的咽喉,但中央受制於一國兩制,只能讓香港寬鬆處理。如果是一國一制,相信這些顛覆份子,不判死刑,至少也要終生監禁。政變成功,可以稱王稱帝,政變失敗,送上人頭,是自然不過的事情,一切的事情都有代價。

因此,我奉勸香港年輕人,不要以為非法上街集會,是輕鬆平常的事,人人都去。非法就是非法,要承擔法律後果。如果該非法集會是政變的一部份,後果要比你想像中嚴重得多。

香港的反對派,事事要求政府問責,但他們做事失敗了,卻從來不問責。反對派要承擔的責任主要有幾方面。

第一、對支持民主的理念派而言,反對派支持暴力革命的,就等於背棄了一般認受的民主理念。既然講民主,怎可以支持去年11月11日馬鞍山放火燒人的暴行?怎可以支持在街上無日無之的「私了」異見者呢?支持這些行為,就背棄了最基本的民主理念。

第二,對支持民主的現實派而言,反對派令你輸清。反對派對中央的評估完全錯誤,以為中央軟弱可欺,只要多行一步,就可以推翻中央政權,這種評估錯得離譜,結果適得其反,搞「反送中」,得來《港區國安法》。買大開細,自得其禍。

第三,對本來政治中立的人群,反對派的責任更大,無論是去年禁而不止的暴力示威,或如今中央收緊對香港監管尺度,令到香港一般良民連帶受損。一般市民不喜歡有太多規管,但經歷了去年的動亂,覺得中央實施較嚴厲的規管是「必要之惡」,只好選擇接受。但這並不是一個必然的結局,全因反對派行差踏錯所造成。

香港走到如今這一步,反對派要承擔責任。大叫「天滅中共」的民主黨主席胡志偉,說「年青人坐監令人生更精彩」的公民黨黨魁楊岳橋,他們有為自己的言行負責嗎?不要再幻想二、三十年後可以推翻中央政府了,那些曾積極參與政變者,你們先要承擔當下的後果。知道有惡果,年輕人才不會再行差踏錯。

盧永雄

Tags:

政府

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章