Skip to Content Facebook Feature Image

周梓樂死因研訊 消防隊目:消防喉裝置被打爛料觸動了警報

政事

周梓樂死因研訊 消防隊目:消防喉裝置被打爛料觸動了警報
政事

政事

周梓樂死因研訊 消防隊目:消防喉裝置被打爛料觸動了警報

2020年11月25日 11:25 最後更新:11:26

死因研訊踏入第8天。

科大生周梓樂死因研訊踏入第8天,事發時到場的另一名細搶救車消防隊目出庭作供,指他在停車場3樓發現有消防喉轆被拉出,警報裝置被打爛,相信是火警警報的源頭,但未有發現起火,亦不確定消防喉有沒有被使用過。

消防隊目指在停車場三樓嗅到刺鼻氣味。

消防隊目指在停車場三樓嗅到刺鼻氣味。

消防隊目鄧智恒(音譯)當日被指派往停車場三樓巡查,他乘搭升降機到達3樓,與隊員岑領峰(音譯)兵分兩路,一左一右地搜索。鄧在車路盡頭近尚德商場位置,發現有消防喉轆被拉出十幾米,警報裝置被打爛,啟動了消防泵及自動火警警報,但未有發現起火,附近亦無可疑情況,只有一位市民路過。他表示「唔清楚點解會拉出嚟」,但判斷不是用來救火,並用通訊機將情況向主管「詹sir」匯報。

鄧之後沿行車路走到二樓高層時,在停車場另一端見到岑,他示意岑到二樓低層與他會合,打算繼續巡查,但突然從通訊機得知二樓有傷者,他隨即走到二樓,發現隊目黎偉傑及隊員黃康杰正在搶救傷者,附近有市民聚集。當時傷者面部朝天,鼻、口及頭部「好多血」,他仍有呼吸脈搏,但神智不清,手腳無意識地郁動,對喚叫沒有反應。

鄧及岑馬上卸下裝備協助搶救。鄧向黎遞上一包萬用刀割去周梓樂的背囊背帶,不久後有人遞來一些敷料,他便協助清理血跡,以便檢查周的傷勢。鄧又協助調查周的下半身,但無發現有明顯傷勢,即沒有骨折、損傷或瘀傷等。未經有隊員攜同先遣急救工具前來支援,他們於是繼續照顧周,並等候救護車到場。

鄧又指,搶救期間他聽到有身穿記者反光背心的人,稱周是科大學生,著人通知科大。另外,當時曾有防暴警到場,但鄧專注於救援工作,故沒接觸過對方,只聽到黎說過「我哋救緊人」。

鄧又補充,他在停車場三樓嗅到「刺鼻嘅氣味,有少少眼乾」「可能係催淚煙」,但氣味不濃烈;當日亦沒有見到有人爭吵、警員使用武力或拘捕市民。

往下看更多文章

南丫海難上訴得直頒令開死因聆訊 家屬:真相要大白還死者公道

2023年07月26日 11:48 最後更新:14:55

2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難,兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒,家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞,裁定家屬上訴得直,下令就兩名死者召開死因聆訊。

資料圖片

資料圖片

 兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全,答辯人為死因裁判官。上訴方認為,原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷,而且涉案新證據,例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況,獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及,希望新證據可在死因研訊中公開披露,協助達致正確裁決。

家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示,不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲,因為真相一定要大白,畢竟事件涉及多條人命,影響多個家庭,關乎公眾利益,因此必須要召開聆訊,希望透過聆訊,各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等,能夠「知無不言,言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖,讓公眾知悉整件事,還死者公道,給家屬一個交代。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

南丫海難發生在2012年10月1日國慶日,百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海,與港九小輪「海泰號」相撞,合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查,死因庭於2020年11月決定不召開研訊,並直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊,法官高浩文以未符合公眾利益為由,拒絕家屬的申請。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊,運輸及物流局發言人表示,知悉有關法庭判決,會盡力配合死因研訊,由於案件已進入司法程序,現階段不便進一步評論。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章