律政司不滿判刑過輕，在高等法院上訴，惟建築工無現身。
示威者於去年七一回歸紀念日升旗禮前，在金鐘政府總部外聚集，抗議政府強推修例，衝突中一名建築工人被捕，他早前承認非法集結罪，被判監六星期。律政司不滿判刑過輕，今在高等法院上訴，惟建築工沒有現身，法官最終裁定原審裁判官林希維在判刑上原則性有錯，改判監禁9個月，並頒布拘捕令。
袁志成7月刑滿出獄後在8月離開香港至今仍未有返港。資料圖片
律政司一方指，答辯人袁志成在7月21日刑滿出獄前數天已得悉律政司會上訴，其後他在8月31日經機場出境，至今仍未有返港，屬刻意且自願缺席本案聆訊，遂引用《刑事訴訟程序條例》 第81B條申請繼續進行，獲3名法官批准。
庭上播放的片段顯示，案發當日數百名示威者以鐵馬製成的三角路障佔據夏慤道，與在場約20至30名警員對峙，其間警方多次呼籲示威者立即離開，而示威者中有疑似社工的人則要求警方克制，不要挑釁手無寸鐵的市民。及後，身處前排的袁高呼「黑警死全家」，與數名示威者挪動鐵馬後，轉坐在欄杆上。
律政司認為林官沒有全盤掌握本案嚴重犯罪情節，包括集結規模龐大、集結時間長達半小時、集結地點為主要交通幹道、警方人數遠低於示威者、示威者帶備自製盾牌、集體蒙面、無視警方多次警告，以及示威者扔物的行為可引致他人身體受傷的風險，其暴力程度不亞於暴動。
林官提過袁很多時都坐在一旁，無證據證明他帶領或鼓勵他人。惟律政司認為林官沒有恰當衡量袁的刑責，指非法集結罪需考慮參與者的共同目的及行為，將袁所為與他人分割並不恰當。實際上，袁當時站在前排、積極參與，曾向警方喊出侮辱性說話，有挑釁且刺激他人的作用。他其後更與數名示威者合力推動鐵馬，有支持他人使用暴力及襲警之嫌。袁戴上口罩及手套，顯示他有預謀參與集結。
律政司要求以15個月監禁作量刑起點，獲法官接納，但考慮到袁認罪，已服畢原有刑期等因素，扣減至9個月，理由稍後以書面形式頒布。
