Skip to Content Facebook Feature Image

大律師公會自己「徘徊在叛國邊緣」 叫政府告傳媒 嚴重威脅新聞自由

博客文章

大律師公會自己「徘徊在叛國邊緣」 叫政府告傳媒 嚴重威脅新聞自由
博客文章

博客文章

大律師公會自己「徘徊在叛國邊緣」 叫政府告傳媒 嚴重威脅新聞自由

2020年11月25日 12:55 最後更新:13:34

高院法官周家明本月19日裁定,警方去年示威活動執法不展示警員編號違反《人權法》。《大公報》在20日發表報道,批評這單案件的判決,後來大律師公會在23日去信律政司司長鄭若驊,投訴《大公報》的相關報道攻擊周家明,是「徘徊藐視法庭的邊緣」,呼籲鄭若驊「採取適當行動」。

大律師公會好明顯就想向鄭若驊施壓,要她起訴《大公報》藐視法庭。睇返爭拗的焦點,《大公報》報道的標題《暴徒惡晒 警察冇人權 警員不展示編號 高院裁違人權法》,其中一個被針對的附圖是一名示威者在警察前手持汽油彈說:「我有法官撐我,快啲俾個編號我睇!」

大律師公會主席戴啟思。資料圖片

大律師公會主席戴啟思。資料圖片

大律師公會認為《大公報》的內容已超出批評司法決定的可接受範圍,已接近構成藐視法庭。但是,去年暴力示威事件以來,大律師公會所發表的連串聲明,全部都是有相同的政治觀點,支持示威者,反對警權。本來評論大可自由,但是大律師公會向鄭若驊施壓,要她起訴《大公報》,亦超出了一般評論時事的範圍,正在逼迫政府行動。

正如名咀屈穎妍所講,大律師公會話《大公報》「徘徊藐視法庭的邊緣」,其實大律師公會自己是「徘徊在叛國邊緣」。

大律師公會的行為暴露兩大問題。第一,挑戰新聞自由。香港的司法獨立,法官可以獨立作出裁決,但另一方面,香港亦都有新聞自由,媒體可以評論法庭的裁決是否公正。當然,兩者都有界限,互相亦都要接受監督。但是《大公報》的報道和配圖,主要針對裁決帶來的效果,並不是針對法官本人,看不到藐視的意圖,只看到評論時事的動機。若法庭的判決變成神聖不可侵犯,傳媒不可以評論,那也就變成司法獨大,新聞自由淪喪。

第二,大律師公會明顯有政治立場。其實法庭的判決,有時偏黃有時偏藍,過去亦都有好多法官被指為「藍官」,在判案之後被媒體、以至網民劇烈攻擊,甚至有網民對於一些被指「藍官」的法官的人身自由作出威脅。如果大律師公會是一個公正的專業機構,關心公眾評論過界對法官有藐視行為,應該不論藍黃,對那些針對藍官的評論,亦都提出異議,甚至要求律政司司長去起訴。但是,大律師公會的意見,只是針對一方,看不到任何的客觀公正性。

總括而言,大律師公會如今等同於一個政治團體,披上專業團體的外衣,實際上對所有親建制的言論都一律攻擊,但對去年發生的各種暴力違法行為就置之不理。這些政治組織動輒就叫政府以藐視法庭罪名起訴傳媒,是新聞自由的重大政治威脅。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

政府

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章