Skip to Content Facebook Feature Image

法官引導陪審團須理性客觀 抑鬱病是否足以使張祺忠失去自制

社會事

法官引導陪審團須理性客觀 抑鬱病是否足以使張祺忠失去自制
社會事

社會事

法官引導陪審團須理性客觀 抑鬱病是否足以使張祺忠失去自制

2020年11月25日 18:38 最後更新:18:38

法官將明天將繼續引導陪審團

56歲港大副教授張祺忠涉嫌兩年前在校內宿舍偉倫堂勒死妻子陳慧文一案步入尾聲,法官彭寶琴今早開始引導陪審團,她稱陪審團需考慮張所患的抑鬱症,是否足以使他突然兼短暫地失去自制力。

資料圖片

資料圖片

彭官提醒陪審團,明白他們或同情陳的遭遇,或因張是受人敬重的教授而有所憐憫,但他們必須理性且客觀地作出裁決。

張祺忠 資料圖片

張祺忠 資料圖片

彭官強調控方毋須證明張是否具殺人動機,張雖然否認自己蓄意殺人,但觀乎案件的背景,但他以電線勒頸,必然是有意圖令陳受嚴重傷害。由於案中無任何目擊證人,故陪審團須考慮被告行兇原因,究竟他是否被挑釁,以及張當時的精神狀態。

資料圖片

資料圖片

控辯雙方均同意張受抑鬱症困擾,故陪審團需考慮張是否因病導致精神失常,抑或是受陳的言語所挑撥。假如陪審團接納張因受挑釁而犯案,應裁定他誤殺罪成,否則需進一步考慮是否可因精神失常而減免刑責。

張祺忠。(資料圖片)

張祺忠。(資料圖片)

若果陪審團認為張的精神狀態不會導致他完全失控的話,則應裁定被告謀殺罪成。彭官引述兩名精神科專家的證供指,他們均表示張的心智有重大減損,但實際上是否直接導致他殺妻,則交由陪審團考慮。

彭官將於明天繼續引導陪審團,料隨即會退庭商議。

往下看更多文章

張祺忠殺妻案上訴得直撤定罪 案件發還重審

2024年02月02日 12:44 最後更新:14:50

因殺妻案被判囚終身的港大前副教授張祺忠不服定罪提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,定罪撤銷,案件發還重審。

資料圖片

資料圖片

上訴方由大律師李澍桓代表,他指辯方專家證人臨牀心理學家鄭健榮曾指出被告在極大壓力下會影響判斷理智,審前覆核時已確定專家證供所涉及部分,但原審法官引導陪審團時卻指不需考慮鄭健榮專家意見作減責因素。控方回應該證供與減責相關,但影響不大。

上訴人張祺忠被控於2018年8月17日謀殺妻子陳慧文,承認誤殺罪和阻止屍體合法埋葬罪,但控方不接納誤殺罪,陪審團以5比2大比數,裁定張祺忠謀殺罪成,判處終身監禁。

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)

港大前副教授張祺忠殺妻案獲准發還重審。(圖片來源:星島日報)