社會事
壹傳媒創辦人黎智英昨入稟高等法院，控告《大公報》與該報總編輯賈西平誹謗，惡意嚴重破壞其名譽。不過，據知情者透露，賈西平三年前已經退休，黎智英疑似告錯人。
資料圖片
黎智英昨入稟高等法院，控告《大公報》與該報前總編輯賈西平誹謗。資料圖片
原告為黎智英，被告為大公報(香港)有限公司及大公報總編輯賈西平。入稟狀指出，《大公報》在2020年6月25日頭版新聞報導「亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬」、「嫌疑人逐個捉：黎智英」、「黎逃避刑責『着草』之心昭然若揭」、「佢即使重金畀千萬偷渡費，都無蛇頭做到佢生意」。
資料圖片
黎要求法庭頒令禁制《大公報》發佈任何針對黎智英的誹謗字眼，並下令《大公報》公開致歉及就其誹謗中傷行為作出賠償。
黎智英 (資料圖片)
不過據了解，賈西平2017年已經退休，卸任大公老總，大公老總另有其人，黎智英疑告錯人。
黎智英等7名民主派人士，被控參與民陣2019年非法集結罪成一案，終審法院批准七被告上訴，處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題，6月24日審訊。
終審法院。 資料圖片
案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書，終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性，因此亦批出上訴許可。
7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直，獲撤銷組織未經批准集結定罪，4人改判監禁5至12個月。
終審法院。 資料圖片
律政司早前申請上訴，要求回復被告組織未經批准集結的定罪，但終審法院判詞指，律政司的理據不充分，引用的案例只是基於特定案情，不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號，證據不足以推論各人組織遊行，駁回律政司申請。
