2名女學生去年11月「大三罷」涉在薄扶林道近港大一帶用雪糕筒及垃圾桶等堵路，裁判官崔美霞今午在東區裁判法院指案中並無證人能確認2名被告為堵路群伙，而追捕時2人走向警員方向存關鍵矛盾，故裁定2人在公眾地方造成阻礙罪名不成立。
網上圖片
20歲被告盧在思及21歲被告李穎芯同被控於去年11月11日，連同其他身份不詳的人，非法留下交通錐、水馬、垃圾桶及其他雜物，對薄扶林道行車路上行駛的車輛造成阻礙、不便或危害。
被告盧在思（左二）、被告李穎芯（左三）。
崔官裁決時引述辯方案情指，2名被告當時不曾前往堵路位置，僅路過現場，經案發地點附近天橋前往學校。崔官再提到4名警員證供均未能確認2名被告屬堵路群伙，首名警員證人到場時堵路群眾已逃逸，未知逃往何處；第2位警員跑上天橋時被告已遭截查；第3名警員庭上未能認出被告，因追逐時視線角度而未能看見容貌，作供僅基於曾聽到被告名字；而第4名警員從後追截時只看到被告背影，又曾被牆阻擋視線半秒，崔官質疑2人當時相距1-2個身位，故應不止半秒。
資料圖片
資料圖片
崔官又指2名被告被追捕時正走向警員方向，若明知正被追捕，此行為存關鍵矛盾和不可能性。基於控方舉證未能達致毫無合理疑點，故裁定2人罪脫，並批准辯方訟費申請。
