社會事
裁判官指，被告利用受害人對竉物的愛心犯案，行為可恥
資料圖片
24歲越南漢協助寄養一隻被擄走貴婦狗，繼而在主腦指使下聯絡狗主，要求狗主交出4萬港元贖金，否則將竉物「斬件」。他早前承認勒索罪，今在西九龍裁判法院被判囚16個月。
資料圖片
施祖堯裁判官指，被告利用受害人對竉物的愛心犯案，行為可恥。雖然他非並偷走狗隻的人，但他負責處理狗隻及向狗主傳訊息，角色不輕，而且本案勒索對象是有生命的動物，比起一般涉及個人財物的勒索更為嚴重。施官又指，被告有兩次案底，分別被判感化及社服令，顯示他已兩度獲法庭寛容，卻沒好好把握，故比起更生，是次判刑更重要的是阻嚇。
報稱無業的24歲被告劉子杰，被控於今年9月8日為使自己獲益，以恫嚇方式不當地要求越南籍女子丁依婷交出港幣40000元。
一名案發時只有15歲的男學生與另外8名青年禁錮一名大學男生，之後勒索對方女友及家人，現年18歲的被告在區域法院被判12個月感化令。
案中事主在2020年遭9名當時年僅13至24歲的青年禁錮在酒店房內，勒索他女友及父母5000元至600萬元不等，涉案青年早前均已認罪或被定罪判刑，分別判處感化令1年到監禁60個月不等，法官林偉權於區域法院對最後一名被告、案發時僅15歲的男學生作出判刑。法官認為，被告率先提出協助控方頂證他人，被捕後還押了12個月才獲保釋，報告亦顯示男學生已改過自新，判處他感化12個月。
被告吳任豐早前承認1項非法禁錮及1項勒索罪，法官指，案中主腦為同案被告葉文軒及楊子潁，吳任豐及黃希朗屬次級從犯，刑責相若，年僅15歲的吳任豐跟隨黃希朗行事，兩項控罪各以較低的36個月監禁作量刑起點。
資料圖片
法官表示，吳任豐率先提出協助控方頂證他人，可獲四成刑期折扣，兩罪刑期全數同期執行，實際囚禁14個月多便可獲釋。他被捕後還押了12個月才獲保釋，判刑前又還押了3星期，報告指被告已改過自新，沒有必要感化，但考慮到整體情況後，決定判處感化令，並勸喻被告他日回報社會及家庭。
