Skip to Content Facebook Feature Image

你可以,我不可以,憑什麼說這是科學?

博客文章

你可以,我不可以,憑什麼說這是科學?
博客文章

博客文章

你可以,我不可以,憑什麼說這是科學?

2020年12月02日 14:40 最後更新:15:22

香港新冠確診今日再破百宗,如何遏止今次社區大爆發?中國抗疫專家鍾南山建議「香港當務之急是全民檢測」,香港專家和特首則提出「全民強制檢測代價沉重,推行需有科學根據」。社會還未有共識,香港人憂心忡忡。

疫情繼續嚴峻,香港人憂心忡忡。(AP圖片)

疫情繼續嚴峻,香港人憂心忡忡。(AP圖片)

坊間正出現一種「球迷效應」,中國與本港防疫專家各有擁躉,然而,抗疫不同睇波,沒有個人喜好的空間,也不能感情用事,須依據科學精神辦事。科學是什麼?你懂的。這裡我們先回顧新冠上次高峰的3月中旬,本港防疫專家向大家提醒的一個關鍵數字︰R0>1。

R0即是「基本傳染數」(Basic reproduction number),如果 R0<1,譬如是0.5的話,即是1個人傳染給另0.5個人,往下的0.5人傳0.25人,疾病很快趨弱而消失;如果R0>1,代表感染的人數愈來愈多,呈指數式上升,新冠肺炎病毒的R0,一般平均估算是3,即是1個傳染3個人,3傳9個人...如果完全不防控,最終所有人都可能感染了。

《美國之音》昨日整理一個「懶人包」數字供參考︰「香港過去7天平均每日有87例確診,星期天的確診案例破百,為115例,星期一(11月30日)則新增76個確診案例,當中以本地個案為主,9例源頭不明,此外,涉及跳舞群組感染個案上升到519例,當中涉及至少28個場所,感染者遍布全港。」

香港新冠的R0很明顯大於1,究竟是2、3還是多少,不是討論重點,事關R0不是一個固定常數,如果及時提出有效防疫措施,便可阻止疫情擴散。中國是好例子,自武漢爆發疫情,內地採用的措施是強力隔離;以迅雷不及掩耳行動,為幾百萬以至千萬人口的出事城市進行全民檢測,把感染者與其他人士有效分隔,以切斷傳染鏈,結果「基本傳染數」減少到受控程度。

我們談回科學精神,今天我們仍沿用16世紀英國思家培根(Francis Bacon)提出的觀點︰經驗產生知識,科學是對經驗作出觀察和分析,有了總結和心得便提出新的假設,通過實驗進行驗證,然後最終建成理論,這是實驗科學5大步驟,名之為歸納法。儘管培根思想體系有不完滿之處,不過,歸納法依然是達到科學真理必須遵行的方法。

從經驗到實驗到驗證,上述中國式抗疫,無論你的看法與觀感怎樣,這是目前最科學化的措施。不過,《香港電台》上周末報導,特首林鄭月娥「向中央解釋(本港)並無內地體制優勢,內地人民亦相對服從,如果強行以內地方式套用在香港,可能帶來反效果。」她說原因是「疫情緊接修例風波,令到公眾對政府的信心有所傷害,因此本港做抗疫工作較很多地方困難。」特首結論是「視乎科學根據、效益及能力」以「考慮全民強制檢測的可行性」。

中國式抗疫證實為成功模式。(AP圖片)

中國式抗疫證實為成功模式。(AP圖片)

由是觀之,關於全民強制檢測,香港與內地出現「你可以,我不可以」,事關兩地不同體制與政府支持度問題,與科學無關。解決方案可以很簡單,全球暫時未有一隻「黑天鵝」飛出來反證中國式抗疫無效,也未有國家提出比中國更有效的模式,香港最科學方法莫如試行「一國一制」,依效中國式抗疫,做到「你可以,我都可以」便可。大家不要花時間搖旗吶喊,無人希望這場新冠須加時再賽。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

美國朋友,是日好日,宜多讀書!

2024年04月23日 20:28 最後更新:20:35

中國海軍成立75周年前夕,美國攜菲律賓舉行史上最大規模的「肩並肩」(Balikatan)聯合軍演。擇日巧合不必過度解讀,但有些事情美國需要認真思索。

美國太平洋艦隊司令科勒爾。AP圖片

美國太平洋艦隊司令科勒爾。AP圖片

「我們不惹事、也決不怕事。」中央軍委副主席張又俠日前在青島舉辦的西太平洋海軍論壇,對著在座美國太平洋艦隊司令科勒爾,重複這句總結抗美援朝的說話,還作了補充︰「海洋不應是各國炫耀武力推行炮艦外交的競技場。」如果你有慧根的話,便要好好的研究「炮艦外交」和「抗美援朝」背後穿透紙張墨跡的字詞,有何深層次關係,別以為美菲這次從4月22日起至5月10日結束,共1.7萬軍人參加的演習,可以威嚇得到中國。

引述去年8月《新華社》的報導︰「美國知名軍事網站《世界現代軍艦名錄》發佈全球海軍實力排行榜,以中美兩國高居榜首,俄羅斯排名第三。」

排名主要參考海軍戰鬥力,通過一線作戰艦艇數量、服役時間、現代化程度、後勤能力以及攻擊和防禦能力等方面來評估各國海軍實力指數。「評估艦艇數量時,還將尚未服役的艦艇也計算在內」,中國的造船能力已超越美國,再看以下詳細數據。

按去年發布的排名,美國海軍實力指數為323.9,艦齡中位數為23.3年,總體狀態為「良好」。緊隨其後的中國海軍實力指數為319.8,已經達到了美國海軍的98.7%。「相比美國海軍,中國海軍總體狀態同樣為『良好』,但與美國海軍艦艇相比,中國海軍的艦艇更新,艦齡中位數僅為13.8年。」中國海軍實力在過去75年實現了飛躍式增長。

2020年一項評估數字指,中國海軍擁有355艘戰艦,美國海軍只有296艘;不過,預期到了2035年,中國將有475艘作戰艦艇,美國則有305至317艘。據悉,美國海軍為了與中國的造艦步伐保持同步,正計畫在未來10年建造多達65艘艦艇,其中包括驅逐艦、航母、核潛艇以及兩栖艦艇,不過,即使達標美國對中國還有數量上的差距。

無論如何,任你把中美海軍的數字左搬右搬左,也離不開一個事實,兩個實力一樣的對手,怎可以向對手實行「炮艦外交」?你說「炮艦決戰」還可能有點靠譜,近代史在亞洲爆發了一場「日俄海戰」,美國準備好嗎?

2020年10月23日,紀念中抗美援朝出國作戰70周年大會習近平出席大會,發表重要講話,提到「中國人民深知,對待侵略者,就得用他們聽得懂的語言同他們對話,這就是以戰止戰、以武止戈,用勝利贏得和平、贏得尊重。中國人民不惹事也不怕事,在任何困難和風險面前,腿肚子不會抖,腰杆子不會彎,中華民族是嚇不倒、壓不垮的!

都聽明白了沒有?「炮艦外交」對200年前的中國是一個屈辱,50年代的抗美援朝是新中國以精神力量打敗西方「船堅炮利」的勝利。

4月23日適逢是「世界讀書日」,不打擾了美國海軍將領、拜登等白宮團隊,是時候返屋企多讀書了。

你 或 有 興 趣 的 文 章