錢詩文否認管有攻擊性武器罪受審。
前學民思潮成員錢詩文被指本年1月中，在旺角參與黑衣人集會和攜帶噴漆，她否認管有攻擊性武器罪受審，裁判官林子勤即日頒下裁決，裁定她罪名不成立，並獲批訟費。
錢詩文脫罪。
林官指，拘捕警員史頴珊是本案的關鍵證人，惟其證供未能令人信服。在如何截停被告一事上，她在庭上稱事發時有十多人在「允記」外聚集，當時被告身處警車附近一至兩米，故成功下車將她拘捕；其後又改稱被告向警車迎面而行，惟她在案發後半後錄取的第二次書面證供中，又稱被告在警方驅散時逃跑，最後在「允記」外將她截停，卻未有在首份書面證供中提及。史解釋因為她對被告逃跑一事印象深刻，故當時認為沒有記錄的必要，但林官認為說法難以令人相信。
另外，史供稱被告被捕時背著背包，但她在書面證供中未有對背包作詳細描述，又多次以不同名稱稱呼該背包，如隨身袋、隨身包等。再者，史聲稱被告被捕後一直自行保管著背包，但根據新聞片段，當時無論是被告抑或史都沒有保管背包，令林官嚴重懷疑背包是否屬於被告。加上背包內沒有個人物品，難以斷定背包誰屬。
林官又認為，本案的證供未足以證明被告有損毀他人財物的意圖，案發當晚雖然很多人在旺角聚集，但沒有人使用噴漆，故裁定控方未能在毫無合理疑點下將被告定罪。
辯方隨即申請訟費，控方其對申請表示「無嘢講」，因而獲批。