民主黨的許智峯去了丹麥，宣布將流亡海外，並退出香港民主黨。而青年新政前立法會議員梁頌恆數日前已離開香港，目前身處美國。香港流亡海外的反對派人士，多一兩個絕不為奇。
從許智峯身上，我們見到香港政治巨嬰的身影。在這裏順帶一提本地政治激進化的歷史。本來，香港的反對派全部都是泛民主派，隨著直選議席增加，開始出現黃毓民、長毛那些激進民主派。激進民主派不但攻擊建制派，也攻擊傳統泛民主派，從泛民身上搶位。2014年非法佔中之後，再衍生出號稱本土派的港獨派。一代比一代激進。
傳統泛民如民主黨深受壓力，結果其新生代也學習激進民主派甚至本土派行事方式，靠激上位，許智峯就是其中一員。當他還是中西區區議員的時候，就經常製造激烈的肢體衝突，藉此吸引傳媒的眼球。民主黨的眾多新生代要爭取黨內支持去取得立法會的參選資格，許智峯靠激出線，成為立法會議員。這一切都順風順水，由一個民主黨內寂寂無名的新生代，變成了區議員，再晉身成為立法會議員，享有每月十萬元月薪的豐厚待遇。過去幾年，也是激進派議員最風光的年代。
然而，香港的激進政治，其實只投射出一個政治巨嬰的世界。
巨嬰症其實是一個成年人的自戀型人格障礙，外表是一個成年人，但心理就如6個月大的嬰兒一樣，不斷提出「我要、我要…」的要求。他生活在一個自我世界中，對外界視覺模糊，但自覺就如神一樣，是全能的，他會把萬事萬物都當成棋子看待，完全要按其主觀意願指揮，不把對方視為獨立個體，也不會考慮對方的要求和感受。
一言以蔽之，巨嬰將想像世界等同現實，要什麼就要有什麼，他要吃東西，就伸出手來，拿得到，欲望得到滿足，就極度亢奮；拿不到，就會暴怒大哭，透過哭鬧去取得想要的東西，甚至只是發洩怒氣。巨嬰的情緒相當極端化，背後是兩種感覺的對立，一種是全能的自我、得到神一樣的滿足，從而產生優越感；另一種是極度的無助，當滿足不到慾望時，就會產生失落感，暴怒，情緒失控，甚至訴諸暴力來得到滿足，或者完全避世。
你可能會好奇地問，為什麼香港政治會出現這種巨嬰現象？原因其實很簡單，也是心理學的一個基本原理：positive reinforcement（正向鼓勵）。當你是以最原始的巨嬰的方式行事，隨時要滿足自己完美的政治欲望，採取激進行為，大吵大鬧地吸引注意，結果不斷獲取成功，正如嬰孩越哭鬧反而越能得到獎賞之後，就會事無大小都透過哭鬧去尋求滿足。你看許智峯平步青雲的經歷，就知道他的哭鬧行為，成為民主黨少壯派成功的樣板，變成「你不激，就會輸」。
從2014年的違法佔中，提出有違《基本法》的完美普選訴求(否定了《基本法》規定的特首選舉提名委員會)，爭取不到所謂「真普選」就上街佔路 ; 到2019年的黑暴運動更進一步，借反修訂提出攬炒中央，以達成其民主甚至港獨的訴求，公然大叫「香港獨立，唯一出路」的口號，大搞政變。
這是香港巨嬰政治的爆發點，巨嬰去到不達目的就要殺爸媽的境界，最後爸媽也不能視而不見了。香港的巨嬰政治，觸發了中央全面反制，從訂立《港區國安法》，到人大常委會定出DQ框架的決定，都是對香港的巨嬰行為的徹底否定。你要什麼，不但不會給你，並且還要制止你、懲罰你。
那些政治巨嬰過去隨意犯法，根本從沒有想過有什麼後果，沒有想過要付出代價。如今遠走他方，逃避刑責，繼續發他的巨嬰美夢，也許一輩子不會醒過來。
2020年是香港巨嬰政治破產的元年，但巨嬰政治文化的消失，可能要5年、10年，甚至更長時間。香港還是太富裕，可以容許很多人長期沉醉夢中。
無視他人，從不妥協，日日去挑戰阿爺這個政治巨人，要和他玩割喉遊戲，下場將會很悲慘。無論監獄生涯或流亡生活，一點也不浪漫，特別是一日不回頭，這種生活永無止境。
到巨嬰文化消退後，才是了解現實的開始。在香港搞政治，那能不理阿爺想什麼呢。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
