Skip to Content Facebook Feature Image

烈顯倫批終院男囚頭髮裁決「離地」漠視對監獄紀律影響

政事

烈顯倫批終院男囚頭髮裁決「離地」漠視對監獄紀律影響
政事

政事

烈顯倫批終院男囚頭髮裁決「離地」漠視對監獄紀律影響

2020年12月03日 21:34 最後更新:23:32

列顯倫質疑終院法官盲目追捧海外案例

終審法院上月裁定要男囚犯剪短頭髮的規定是構成性別歧視,前常任法官烈顯倫撰文,認為法院裁決「離地」,質疑終院法官盲目追捧海外案例,似乎不關心裁決對監獄紀律的影響。

前常任法官烈顯倫批終審法院裁決「離地」盲捧海外案例。資料圖片

前常任法官烈顯倫批終審法院裁決「離地」盲捧海外案例。資料圖片

終院前常任法官烈顯倫以「法官是否管理監獄?」為題撰文,認為男性監獄相關規則在女性監獄並不適用,《性別歧視條例》未能套用於今次案件。

烈顯倫指,法庭認為如果不引用《性別歧視條例》,而是引用《基本法》第25條中「香港居民在法律面前一律平等」來審理,裁決結果都是一樣,是將地區問題提升至國家層面,無疑是邀請律師肆意踐踏《基本法》,毫不考慮後果。

烈顯倫批終審法院漠視對監獄紀律影響。資料圖片

烈顯倫批終審法院漠視對監獄紀律影響。資料圖片

烈顯倫強調,終審法院今次的裁決,無疑是要放寬男囚犯髮型的限制,終審法院似乎不太關心裁決對監獄紀律的影響。

而且梁國雄服刑後才提出申請,那時候可能頭髮也長了,質疑他是否出於善意,以及是否有甚麼目的,而法院裁定廢除髮型規定是否有助男性監獄管理。

烈顯倫批終審法院漠視對監獄紀律影響。資料圖片

烈顯倫批終審法院漠視對監獄紀律影響。資料圖片

他認為三個級別法院的法官只繞著海外判例打轉,漠視《普通法》在「一國兩制」的原則下運作的事實。長遠而言,抱持這種心態百害而無一利。

往下看更多文章

民陣集會黎智英等七人參與非法集結終極上訴 終審庭6.24審理

2024年03月05日 14:52 最後更新:15:42

黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。

你 或 有 興 趣 的 文 章