黎智英被控詐騙保釋被拒 外媒稱打壓力度愈來愈強

《華爾街日報》﹕當權者把租賃糾紛刑事化是打擊政敵

黎智英

壹傳媒創辦人黎智英被捕一事引起西方媒體關注，《華爾街日報》社論指在現時的香港，推動民主已足以讓人成為罪犯，又斥當權者把租賃糾紛刑事化是打擊政敵。

黎智英。資料圖片

《華爾街日報》以《黎智英，中國的謊言》（Jimmy Lai， China s Lie）為題發表社評，提到黎智英本身被指控的串謀欺詐，跟他面對的其他指控相比並不是嚴重罪行，認為指控顯然是企圖在審訊前對他個人作出污衊。文章說，特朗普政府為香港現況發聲，自八月起制裁了特首林鄭月娥等多名中港官員，認為華府應該考慮把制裁名單進一步擴大，並重新檢視香港司法系統，「如果政敵的租約條款糾紛，都可以被當權者刑事追究，政府也應該向美國法院提議，不再把香港的合約視為可靠」。

黎智英。(資料圖片)

多家外媒亦報道黎智英被拒保釋申請，須還柙至明年四月再訊的消息。美聯社在文中指出，當半自治的香港遭受打壓的力度愈來愈強時，向來敢言力挺爭取民主的香港媒體大亨黎智英被拒絕保釋。

資料圖片

資料圖片 法新社在報道中形容，黎智英被收押一事，是一系列對北京批判者及民主運動人士的控訴行動之一。法新社指出，黎智英和另兩名遭通宵扣押的壹傳媒高層，均沒有被起訴任何一條《港區國安法》罪名，但昨日的承審法官蘇惠德（Victor So）卻是國安法的指定法官。

黎智英等7名民主派人士，被控參與民陣2019年非法集結罪成一案，終審法院批准七被告上訴，處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題，6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書，終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性，因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直，獲撤銷組織未經批准集結定罪，4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴，要求回復被告組織未經批准集結的定罪，但終審法院判詞指，律政司的理據不充分，引用的案例只是基於特定案情，不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號，證據不足以推論各人組織遊行，駁回律政司申請。