蘋果供應商、台資偉創公司把大量iPhone加工廠搬到印度，爆發重大事故。
蘋果iPhone主要代工商之一緯創設在印度卡納塔卡（Karnataka）的iPhone製造工廠，在12月11日晚發生大規模抗議暴動事件。
根據目擊者現場拍攝的視頻來看，抗議示威者打碎了很多玻璃和門窗，並且將汽車掀翻，還襲擊了領導辦公室。
緯創設在印度卡納塔卡的iPhone製造工廠遭到嚴重破壞。
印度警方在事發後已趕往現場維持秩序，目前累計已逮捕132人。據統計，緯創損失高達43.7億盧比(約1.07億港元)，有超過2萬部iPhone成品被盜。目前暫時沒有人員傷亡報道。
大批示威者在廠房內到處破壞。
印度媒體表示，暴動的原因是該工廠的2000名員不滿人工一再調降，並且遠低於承諾。
但緯創澄清說，此次暴動不是罷工事件，而是犯罪事件，緯創一直遵守當地的勞動法規。
廠房的辦公室也被破壞搶掠。
印度媒體報道引述消息人士指稱，此次暴動事件的起因是由於工人的薪資被克扣和遲發。消息人士稱，原先緯創承諾給電機系畢業生月薪2.1萬盧比（約1864人民幣），但最後實際卻降到1.6萬盧比（約1680港元），近幾個月甚至降到1.2萬盧比（1260港元）。而非電機系畢業生的月薪一度縮減到8000盧比（約840港元）。
但緯創強調說公司承諾遵循並落實所有當地勞動法的規定，會全力支持並配合相關主管單位和警方進行調查。
印度卡納塔卡工業廳廳長薛塔爾說，他們官方得到的信息是，緯創已經將工資支付給了勞務公司，而勞務公司卻一直延遲薪資的發放，這件事目前已經得到證實。
台灣媒體指，緯創暴動事件也不排除有勞務公司或緯創印度籍主管「內外勾結」試圖獲取不法利益，刻意煽動基層員工暴動。
事件真相還有待進一步調查。
據了解，緯創該工廠正式員工1200人，另外緯創與6個勞務公司簽約，大約聘用了8900人，專門用於生產iPhone，此前勞資爭議已持續了大約3個月。
緯創該工廠主要負責生產蘋果iPhone SE系列手機、IoT產品和一些醫療設備。據報道，緯創在印度的iPhone產線也在今年下半年承接了一部分iPhone 12 mini的生產訂單。
緯創發佈聲明，稱其重要生產設備及存貨倉庫均未受損，並且印度其他工廠以及中國崑山的工廠都可以應對iPhone的產能。因此這次暴動對於緯創的手機代工業務影響有限。除了納爾薩普爾的工廠，緯創在印度還有另外兩座生產手機的工廠。
緯創原先計劃在印度當地投資290億盧比（約30億港元），並為10000人提供就業崗位。緯創也得到了享受印度政府補貼的43英畝土地。
前不久，印度官方曾高調表示，蘋果已經大舉進入印度，有「9家供應商已經從中國轉移到了印度」。這「9家供應商」，其實指的是8家iPhone代工廠和一家零部件製造商，包括我們熟悉的富士康、和碩、緯創等等。
緯創在2015年就開始在印度建廠，也算是在印度市場打拼多年，但今天仍然面臨者被暴徒「打砸搶」的問題。
今年緯創把中國崑山iPhone代工廠賣給了立訊精密，是否意味著緯創要加快將供應鏈轉移出中國？但現在看來，離開中國來到印度，緯創的日子過的並不順利。
從事件中曝光的工人薪資來看，印度工人的工資的確相較中國工人有一定成本優勢，但這樣的優勢是否會被暴動這樣的不確定性事件拉平甚至帶來更多損失，值得思考。要知道，這一次事件造成的直接損失(廠房和貨物)就以億計，還未計發貨及生產延誤帶來的損失。
暴動背後，企業要多大勇氣才敢在印度接著玩？短時間內，中國iPhone代工的核心地位，仍然不可取代。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國會參眾兩院近日以壓倒性贊成，通過了所謂特朗普任內「對中國最為強硬」的7400億美元國防授權法案。但特朗普自己卻於13日在推特上宣稱：「我將否決，中國才是我們新國防法案的最大贏家！」這條推特中，所有字母都是大寫的。
特朗普的推文。
美媒指特朗普威脅否決上述法案，更有可能因為法案中未包含他要求的「取消對社交媒體公司法律保護」的條款。特朗普任期內曾8次發起否決，但美國國會都沒有成功推翻過他的否決。
去年12月，特朗普在馬里蘭州安德魯斯聯合軍事基地簽署去年國防授權法案 。
國防授權法案是美國國會每年必須通過的為數不多的幾個法案之一，旨在制定美國國防預算。今年的法案中涉及中國或與中國有關的條款近40項，涵蓋軍事、技術、學術、經貿等各個領域，其中的重頭戲即針對中國的「太平洋威懾倡議」。因此，該法案也被美媒稱為國會給拜登政府「對抗崛起中國的新框架」。
美國國會參議院在上周五（12月11日）以84票贊成、13票反對的投票結果通過2021財年國防授權法案。而在上週二（8日），眾議院已經以335票贊成、78票反對的結果，通過此項法案。
美國參議院軍事委員會對2021年國防授權法案進行辯論。
至此，特朗普將有10天的時間來簽署或否決這項法案。如果他10天之內都沒有簽署，那麼這項法案將自動變成法律。此前，國防授權法案已連續59年成為法律。
但特朗普可能否決今年的國防授權法案。早在12月8日眾議院投票前，特朗普就在社交媒體發文呼籲共和黨議員投票反對該法案，並稱即使國會通過，他也將行使總統否決權否決該法案。
同一天，白宮也發佈聲明稱，2021財年的國防授權法案「限制了總統保護美國國家安全的能力」，還限制了特朗普從德國、阿富汗和韓國撤軍的能力。
12月13日，特朗普更是在推特上宣稱：「我將否決，中國才是我們新國防法案的最大贏家！」這條推特中，所有字母都是大寫。
針對特朗普想要否決的想法，媒體猜測未必因為中國問題，或許和社交媒體公司，以及軍事基地改名等事件有關。
《華爾街日報》分析，長期以來，美國《通信規範法》第230條一直保護推特、谷歌和臉書等公司，免於為用戶發佈的內容負責，但同時又給予了平台審查用戶發佈內容的自由。
特朗普和其他共和黨人認為，這項條款允許臉書和推特等社交平台對網上的保守派進行「審查」。而民主黨人認為，這項條款沒有逼使大型科技公司打擊虛假信息。大多數共和黨人都接受特朗普的看法，但他們不想在這種「不相關」的問題上針對國防經費法案。
另外，在今年「黑人的命也是命」運動的背景下，國防授權法案中包括一項修正案，同意一些軍事基地更名，替換掉以前美國內戰時南方邦聯將軍的名字。但特朗普認為國防法案「太軟弱」，因此也曾威脅否決。
按照美國憲法規定，如果總統對國會通過的法案行使總統否決權，該法案將重新在國會進行表決，如果參眾兩院均已三分之二以上票數通過，國會將推翻總統否決。
目前的投票中，參眾兩院的贊成票均超過三分之二。但包括眾議院少數黨領袖麥卡錫在內的多位共和黨議員表示，儘管今天投票贊成，但如果總統否決該法案，將與總統保持一致。
雖然特朗普聲稱新國防授權法案「最大贏家是中國」，但法案本身已極為露骨地針對中國。
參議院多數黨領袖麥康奈爾聲稱，這項法案將有助於「遏制中國的侵略」。而支持該法案的其他共和黨人，包括參議院第二號領袖、南達科他州參議員約翰·圖恩（John Thune）和眾議院軍事委員會成員、威斯康星州眾議員麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）在內，都在推特上聲稱，該法案「將反擊來自中國等國家的威脅」。
參議院軍事委員會的民主黨領袖、羅德島州參議員傑克·里德（Jack Reed）更是宣稱：「特朗普總統顯然沒有讀過法案，也不明白其中的內容。這裡有幾個跨黨派的條款，對中國的態度比特朗普政府以往任何時候都更加強硬。」
實際上，該法案將在2021財年提供7405億美元的國防預算，內容涵蓋軍人薪資、裝備採購和外交事務等各個方面。其中涉及中國或與中國有關的條款近40項，涵蓋軍事、技術、學術、經貿等各個領域，「反映中國所構成的全面挑戰」。
所以此法案拖延通過，對中國不是壞事。但拜登上台後，很大機會簽署法案。
