歷奇教練拒捕罪成 被判80小時社服令

被告早前被控公眾地方管有攻擊性武器罪脫。

42歲歷奇教練在去年11月10日「八區開花」示威期間，於荃灣遇查時反抗，又涉藏有一把鐵錘，早前被裁定抗拒警務人員罪成和在公眾地方管有攻擊性武器罪脫，今午在西九龍裁判法院被判80小時社會服務令。

資料圖片

辯方判刑前求情指，被告沒有刑事定罪紀錄，為人孝順，無不良嗜好，加上本案情節輕微，被告反省過後重犯機會低，希望法庭判處非監禁式刑罰。裁判官施祖堯遂接納報告建議，判處被告80小時社會服務令。

被告劉俊宏。 資料圖片

劉俊宏被控於2019年11月10日，在荃灣河背街73號外分別抗拒警員，以及在公眾地方管有攻擊性武器，即一把鐵錘。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。