法官高浩文頒布書面判詞。
影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。
點擊看圖輯
更多相片
法官高浩文頒布書面判詞。
周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。
法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。
法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。于文鳳也不是推介天比高物業的中介人，也沒有促成周星馳在比華利山物業投資交易。
律師團隊代表周星馳希望事件可以告一段落。
周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。
法官裁定于文鳳(右)敗訴。
法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。
于文鳳。資料圖片
法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。于文鳳也不是推介天比高物業的中介人，也沒有促成周星馳在比華利山物業投資交易。
周星馳。資料圖片
律師團隊代表周星馳希望，法庭頒布裁決後，事件可以告一段落。
