根據步行速度及距離，化驗師傾向相信周是自行走到短石牆前。
科大生周梓樂死因研訊今午繼續。政府化驗所法證化驗師鄭郁棋博士指出，從周梓樂的最後身影出現，至他墮樓一刻，一共有8秒的白空。惟他傾向相信周走上3樓後，是自行走到短石牆前。他又認為，如果有人在這8秒內先襲擊周，「再拎起佢」，「時間非常唔夠，甚至無可能」。
當晚多名消防員為周梓樂進行急救。資料圖片
鄭博士今午解釋，周首次進入停車場時，他先從行人路走到停車場徘徊，未幾又在行人路出現。鄭博士根據現場環境，推斷周是跨過矮石牆出去行人路。
政府化驗所法證化驗師鄭郁棋。
另外，根據富康花園天橋及尚德停車場片段，周梓樂於1時36秒第二度進入停車場。1時1分19秒走上斜路。1時1分39秒走到斜路盡頭轉左。中間出現長達20秒時間，鄭博士解釋是警方校正兩組鏡頭的時差有誤所致。
他又指出，周梓樂步上3樓時的步行速度為每秒1.9米，而斜路頂部與右牆相距15米。根據這個速度及距離，他傾向相信周是自行走到短石牆前。
網民發起掉念科大學生周梓樂活動。 資料圖片
另外，鄭博士比較過2樓閃光出現一刻及廣新閣拍攝到黑影墮下的鏡頭，發現事後消防員及市民到場的時間同步，計算出廣新閣鏡頭時差為10分11秒，而周墮下時間應為1時1分47秒。惟根據停車場3樓片段，在事發前除了有一位市民於1時1分15秒踩單車返回2樓外，便沒有其他人出現。
閉路電視片段 資料圖片
鄭在研訊主任查問下稱，從片段可見，周當晚一直獨自一人，沒有朋友相伴，也找不到任何原因他要折返進入停車場及走上3樓。研訊主任又問，若有人從最接近的防煙門進入，有沒有可能避開所有鏡頭去襲擊周梓樂。鄭博士指，若該人靠防煙門左邊進入，並早前1時1分40秒出現，就能避開所有鏡頭，惟他認為未有證據支持周遇襲這說法。
