一般人的反應時間只有0.5-0.7秒。
科大生周梓樂死因研訊，今傳召骨科醫生江金富以專家證人身份作供。他指出，經過物理計算，周梓樂從4.3米墮下僅需0.93秒，而一般人的反應時間（perception reaction time）為0.5-0.7秒，意味著周梓樂意識到自己墮下後，最多只得0.45秒指揮身體保護自己。
當晚多名消防員為周梓樂進行急救。資料圖片
江醫生指，根據文獻，一般人由感官受到刺激，至身體作出反應，需時0.5-0.7秒，繼而才能指揮身體郁動。 即使周梓樂僅需0.5秒反應，亦未必來得及郁動身體。他又指，即使某人有意識地從石牆邊起跳，但不慎失平衡，亦可視為墮下。
骨科醫生江金富。
他認為，周梓樂遇到襲擊是「無乜可能」，因為他的頭部前後都沒有裂傷或撞傷。如果他被人用鈍物襲擊，令他昏迷，其力度必須非常大，亦容易留下瘀傷或不同狀態的骨折。不過，他同意若某人在石壆邊掂起身張望外圍，但遭人從後推他，其傷勢亦會與意外墮下情況脗合。
江醫生估計，周梓樂當日從左邊走到石牆，再用左手按住石牆頂撐起身體跳躍。由於身邊會順勢翻側，故最終右身著地。他又推斷，周梓樂墮下時，身體並非完全打橫，而是呈約40-45度，估他的頭部先著地。為了讓陪審團更易理解，裁判官高偉雄特意借出一隻穿黑色長袍及戴著律師假髮的小熊公仔，給江醫生示範，笑言熊公仔「跟咗我好多年」。
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
