樂隊主音藏雷射筆罪脫 官：證人作供不盡不實

因無法證明該雷射筆屬於被告，裁定被告無罪釋放。

港府去年十月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片

禁蒙面法生效翌日各區均有示威活動，Boyz' Reborn 的19歲男主音在大埔道被警員截停並搜出一支雷射筆。張天雁裁判官今於九龍城法院裁決時指，負責處理證物警員在處理涉案雷射筆時確實有不完善之處，在作供時亦有不盡不實的地方，無法證明該雷射筆屬於被告，終裁定被告無罪釋放。

去年10月5日，多區爆發反《禁蒙面法》示威。 資料圖片

張官裁決時指，控方第二及第三證人在庭上作供時有不盡不實。如控方第一證人警員稱他在截停被告陳華斌後，帶其到大埔道70號進行警誡，並在庭上明確標出該位置，惟根據錄影片段，2人根本沒有去過該位置。另多名證人警員在處理證證物時多次違反警方一貫的做法，並無合理解釋，如第二證人沒有為證物貼上證物標籤；第三證人在接過證物後，曾將證物放置在私人的辦公室抽屜中；以及第5證人在接過證物後，沒有將證物放入證物室，反而放在警署內的248號房間。綜上所述，張官認為法庭無法肯定該筆屬於陳。

被告陳華斌。

另就陳有沒有意圖使用該雷射筆，張官指案發當日，陳雖身穿黑衣，在背囊中有保護裝備，但由於陳在當時沒有戴上保護裝備，雷射筆亦是藏於背囊中，而非觸手可及的褲袋，加上沒有聽到及看到有任何非法集結發生，終裁定陳罪名不成立。

資料圖片

控罪指，被告陳華斌被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，控罪指他於10月6日在九龍大埔道56號後巷管有可發出激光射線的儀器。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。