政事
被告早前否認在尖沙咀企圖點燃汽油彈。
理工大學去年11月爆發衝突，警方包圍校園，有示威者聚集九龍各處圍魏救趙。19歲哈薩克籍浸大學生NUKPI ABILKAIYR，否認在尖沙咀企圖點燃汽油彈，受審後今在區域法院被裁定一項有意圖而企圖縱火罪罪脫。
資料圖片
法官沈小民在判辭中解釋，審訊中兩名警員供詞並不穩妥。首名證人署理警長承認以「管有攻擊性武器罪」，於前年11月18日拘捕被告，反映他當刻不認為被告行為構成企圖縱火。他在被告背包找到護目鏡和頭巾，及後才由另一名警員在背包內搜出打火機，而控方並非指控被告使用該打火機。既然控方打算要以企圖縱火罪起訴被告，警員應知道打火機是相關證據須檢取為證物。惟沒有任何警員曾嘗試在現場尋找該打火機。
被告哈薩克籍浸大學生NUKPI ABILKAIYR。資料圖片
而且署理警長和處理證物警員的口供互相矛盾。署理警長將被告背包交出前先曾檢查一次，沒有發現打火機。但後來接收背包的警員卻說，他曾從對方手上接受一部橙色打火機。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
