一名14歲少年夥同友人涉去年2月24日,在天水圍一間「優品360」破壞,並推倒貨物和收銀機等。他今在屯門法院否認一項刑事損壞罪受審,辯方質疑警員不應該在沒有家長或監護人的情況下查問未成年的被告。

優品360。資料圖片

優品360。資料圖片

天水圍天耀廣場優品360的店員供稱,當日先後有兩名黑衣男子闖入店舖,推倒貨架上貨品及收銀機後逃去。警員接報後根據商場閉路電視,在洪福邨截查少年,指被告在警誡下承認涉案,並說「不嬲都唔鍾意優品360呢間舖頭」。

裁判官水佳麗追問何謂「迫切性」,警員指若不立即調查,被告便有時間組織答案,甚至「作古仔」。。資料圖片

裁判官水佳麗追問何謂「迫切性」,警員指若不立即調查,被告便有時間組織答案,甚至「作古仔」。。資料圖片

辯方質疑被告只有14歲,不應在沒有家長或監護人的情況下接受警員查問,警員回應指基於案件「迫切性」。裁判官水佳麗追問何謂「迫切性」,警員指若不立即調查,被告便有時間組織答案,甚至「作古仔」。