馬道立退休前最後審訊 私房菜東主襲環保署督察案今頒理由書

此案是前首席法官馬道立任內審訊的最後一案。

大埔「盧爸爸私房菜」東主兼主廚盧建新，被指在2017年襲擊一名上門處理油煙投訴的環境保護署督察，裁判官吳重儀裁定盧普通襲擊罪成，被判監4星期，緩刑18個月，但盧候判時遭還柙14日。終審法院上周一裁定他上訴得直，撤銷定罪和及擱置刑罰，並獲得近12500元的賠償，案件亦是前首席法官馬道立任內審訊的最後一案。

案件是前首席法官馬道立任內審訊的最後一案。政府新聞處圖片

終院今頒書面理由，指裁判官沒有處理證人證供中不一致的地方，而裁判官在盧盤問控方證人時過度干預，裁判官令盧沒有獲得公平審訊。

資料圖片

本案判案理由書由終審法院常任法官霍兆剛頒發，終審法院首席法官馬道立、終審法院常任法官李義、終審法院常任法官張舉能及終審法院非常任法官廖柏嘉勳爵均表示贊同。判詞中指出涉案兩名環保署人員的證供有明顯分歧，包括盧何時離開廚房以及盧何時涉嫌干犯普通襲擊罪，但裁判官吳重儀沒有處理該些分歧，又沒有協助在原審時沒有律師代表的盧向該兩名環保署人員指出證供中不一致的地方。

終審法院常任法官張舉能等均對判案書表示贊同。Eyepress圖片

高等法院原訟法庭暫委法官林嘉欣於2019年，卻裁定該些分歧並不影響兩名環保署人員的證供可信性及可靠性。終審庭裁定盧的唯一抗辯是完全否認該兩名環保署人員的證供，二人證供的分歧相當重要，而裁判官吳重儀沒有處理並解釋該兩名環保署人員的證供中不一致的地方，以及在盧盤問兩名環保署人員時過度干預，令盧沒有獲得公平審訊，故一致裁定盧上訴得直。

私房菜東主襲環保署督察上訴得直，終院指裁判官盤問控方證人過度干預。

食環署連同警方過去一連5日在深水埗進行執法行動，針對打擊當區日益猖獗並懷疑有組織的無牌販賣活動。

政府新聞網圖片

食環署發言人表示，留意到深水埗最近於傍晚至晚上，出現大量懷疑有組織的無牌販賣活動，包括使用車輛作為攤檔，霸佔馬路進行販賣，對市民造成嚴重滋擾。就北河街街市附近一帶的無牌販賣活動，食環署在今年首3個月已收到156宗投訴，無牌販賣的人士多次無視食環署人員發出的警告，甚至對人員作出威嚇行為，情況不能接受，食環署有必要加強打擊。

政府新聞網圖片

今次執法地點包括深水埗大南街、北河街市政大廈及鴨寮街一帶，連日行動中，食環署就涉嫌無牌販賣及阻塞公眾地方，向違規人士共作出27宗檢控，檢取約3.2公噸貨物或物品，涉及無牌販賣人士的年齡介乎25至59歲。

警方就違例及造成阻礙的車輛，共發出36張定額罰款通知書；對食環署人員作出威嚇的人士已被警方拘捕，並正接受調查。