專家促請港府及早出手保育。
80年前，駐港英軍與日軍爆發歷時18日的香港保衛戰，最終香港淪陷，並經歷3年零8個月的日佔歲月。港大房地產及建設系教授黎偉聰早在10年前，已花費約10年時間，找出約120個二戰時期的碉堡遺迹，大部分位處郊野公園及官地，理應易於保育，惟研究報告遭港府冷待，過百碉堡雜草叢生，部分更被荊棘侵蝕，牆身石屎剝落、鋼筋外露，只能靠有心人自發清理枯枝廢木，始能苟存。專家擔心遺迹將變廢墟，促請港府及早出手保育，讓遺迹重生。
部分通往碉堡的石級缺乏打理，須由黎偉聰帶領港大師生定期清理雜草。資料圖片
訪問當日，黎偉聰帶同10多名港大師生，到港島黃泥涌峽一帶視察二戰碉堡的情況。當年橫渡維多利亞港的日軍為登上渣甸山、聶哥信山等高地，在黃泥涌峽與英軍激戰。黃泥涌峽軍事遺址在09年被評為二級歷史建築，港府於是為部分遺址設立指示牌，介紹當地歷史，包括機槍堡JLO1。黎偉聰表示，由於JLO1位處郊野公園範圍，漁護署會派員定期清理附近雜草，確保建築清晰可見，惟當局為免有人破壞機槍堡，以石屎密封大門，「在沒有管理之下，密封大門可能是比較好的做法，但理想的文物教育應該讓公眾進入內部，感受當年軍人的情況。」
縱然黃泥涌峽屬二戰主要戰場，但現場不是所有遺迹也獲得一視同仁的保養，距離JLO1十分鐘路程的戰時觀察站，構築物比JLO1更具規模，現場更有疑被高射炮打破的痕迹，但此處沒有指示牌，未被視作戰時遺址，當局於是任由野草生長，雜草幾乎埋沒當年英軍鋪設的石級，要由一眾港大師生協助清理，方能重光。黎偉聰苦笑道，過去十年幾乎每周行山，輪流造訪不同的二戰碉堡，既為記錄最新情況，亦順便清理枯枝廢木，避免碉堡隱沒。
港大建築學系在11年12月8日，即香港保衛戰70周年紀念日，發表二戰時期香港防禦工事研究報告，通過比對上世紀三十年代至近期的航空拍攝圖片，找出分布在港島南區及九龍，約一百二十個戰爭防禦設施，包括機槍堡、炮台、防空洞、隧道及軍火庫等，當中以機槍堡的數量最多。黎偉聰憶述，報告一度引來廣泛反響，港府曾派員向他了解情況，惟十年過去，除了鄰近荃灣城門郊野公園的城門碉堡，設有遊客中心介紹歷史外，其餘的碉堡遺迹均遭到冷待。
過去研究指出，香港島沿岸在二戰時期共有72個碉堡，主要為機槍堡，隨着戰爭結束，港島北的機槍堡已悉數拆卸，以騰出用地作城市發展，目前僅餘的機槍堡遺迹，集中在港島南沿岸。黎偉聰在10年前實地視察其中26個遺迹，其中位於中灣的機槍堡經已倒塌，其他的機槍堡雖然未有即時倒塌的危險，但因為曾被人霸佔居住，以及日久失修，均有修葺的需要。
黎偉聰形容，碉堡再經十年風霜，部分已有結構危險，其中以港島的情況最令人擔憂。在大潭道美國會所對開的29號機槍堡，以及鄰近海洋公園的14號機槍堡，近年牆身已長滿荊棘及其他攀藤植物，將逐漸影響建築物結構，增加倒塌危險，「14號機槍堡有文獻記錄日軍攻佔的經過，甚至是屠殺戰俘的地方，很有歷史價值。」
港大房地產及建設系教授黎偉聰，促請港府保育二戰碉堡遺迹。資料圖片
他續說，在全球暖化影響下，本港植物的生長速度遠比以往迅速，其中攀藤植物增速更是驚人，「我們去年5月在砵甸乍炮台清理雜草，到10月再去，雜草已長至我們清理前的高度，可以想像到，如果機槍堡長期無人打理，狀況只會愈來愈差。」
此外，位於鶴嘴的33號A機槍堡，以及香港仔瀑布灣的六號機槍堡，由於兩者位處熱門行山路綫，過去一直是遊客打卡熱點，但黎偉聰指出，6號機槍堡內部近年石屎嚴重剝落，牆壁的鋼筋外露，有結構安全危險，有必要及早修復。33號A機槍堡過去亦有類似的結構安全危險，惟黎偉聰表示，有熱心人士在一年多前私下為機槍堡修葺，始令建築物脫離危險期。
黎偉聰建議清理部分林木，還原碉堡遺迹在二戰時期的地貌。資料圖片
在港府缺乏保育的情況下，黎偉聰坦言，本港仍留有過百個二戰碉堡實屬難得，加上碉堡大多位處郊野公園及官地，沒有業權爭議，政府要出手保育亦十分簡單，但至今仍未有部門願意承擔責任，為碉堡進行修葺及清理雜草的工作。他又建議保育碉堡的同時，亦要還原附近的地貌，「機槍堡理應建於山上開揚的位置，能望清楚山下敵軍的動靜，但機槍堡附近的地方多年來缺乏打理，樹木已長高至阻擋景觀，有需要還原當時的情況。」
他慨歎，加拿大領事館每年均會到黃泥涌峽舉行儀式，紀念二戰時英勇殉職的加拿大橋民，反觀香港就連基本的二戰遺迹保育也未做好，令他非常失望，「由11年公布研究，到10年後的今日，政府的二戰遺迹保育政策，連一點進步也沒有。香港保衞戰不是只是殖民地時期的東西，更是香港人奮鬥抗戰的開始。」