法官練錦鴻再拒「黃色英文縮寫」口罩 指不宜表達任何政見

主審法官練錦鴻本周一要求3名戴上印有FDNOL （five demands not one less)英文縮寫的深黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。

前年9月九龍灣淘大商場非法集結案，4名被告分別承認非法集結及傷人等共5項控罪，早上在區域法院求情。案件在開審前，法庭書記特意向庭內所有人表示，「根據指示如果戴上印有英文字母的黃色口罩，法庭會提供口罩更換。」書記指若然不肯更換，可以到法庭延伸視像庭繼續聽審。

練錦鴻再拒絕庭內戴「黃色英文縮寫」口罩。

練官解釋，不希望法庭變成政治紛爭角力之地。基於法庭職能狹窄，法庭是不宜表達任何政見之地。但法庭不是就口罩款式顏色，或對任何訴求作出任何價值判斷。法庭亦不會因政治背景或宗教理由，拒絕任何人士入庭旁聽，但因為法庭已提供可更換口罩，如果他們堅持不更換口罩，惟有在視像庭旁聽。法庭重申，不會考慮任何政治取向，故即使是黃色，甚至任何顏色的口罩，法庭均會一視同仁。

練錦鴻再拒絕庭內戴「黃色英文縮寫」口罩。資料圖片

主審法官練錦鴻本周一要求3名戴上印有FDNOL （five demands not one less)英文縮寫的深黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。律師王學今同意更換法庭書記提供的白口罩後折返入庭，但另兩名旁聽人士拒絕，便離開。

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)