美國社交平台的無序擴張，有凌駕立法司法之勢，目前正逐步全權控制言論，除歐洲之外，中國也難以獨善其身。
美國總統特朗普社交平台帳號相繼被封，連支持者也不倖免。BBC報導，許多特朗普支持者因為Twitter種種限制而轉為使用Parler，不過，亞馬遜決定撤銷向Parler提供雲計算服務（Amazon Web Services），原因是Parler有太多「煽動對立和暴力傾向的內容」。
射朗普支持在美國受到言論禁制，無處發聲。(AP圖片)
Facebook透露，要移除關於美國總統大選舞弊的內容。針對特朗普陣營，Twitter亦宣佈封鎖逾7萬帳號，此外，日前還刪除了中國駐美國大使館的一篇帖子，該帖子稱維吾爾族婦女因新疆政策「解放」了自己的思想。Twitter指該帖違反該平台的規定，但未提供更多詳細信息。
BBC評論以上事件︰「顯示大型科技公司所掌握的重大權力。這些公司有能力左右網絡和社交媒體聲量。」英國衛生大臣漢考克批評︰「社交媒體現在選擇誰可以出聲音，誰不能出聲音。」俄羅斯反對派代表稱︰「Twitter關閉特朗普賬戶是不能接受的審查行為。」中方人士則透過《環球時報》反擊︰「Twitter刪帖，恰恰說明美西方所謂的言論自由有多麼虛偽。」事實上，言論自由一向有爭議性問題。
德國哲學家康德反對「科學是對客觀世界確切的反映」，其實，可同樣反對「新聞是對客觀世界確切的反映」之說。很簡單，因為宇宙是大到不可知，我們只是一點一滴的摸索，可是永遠都找不到全知和全相，科學只是一個暫設的假說而已，所以哲學家認為，這裡不存在客觀的知識和真相。今天出現的是美麗的誤會，所謂（科學）知識、（新聞）真相是來自個人直覺和經驗，兩者都是主觀的，例如古時天文家相信「地心說」，今天西方傳媒認定中國專制欺壓少數、特朗普煽動美國撕裂。
由於大家自建一個認知世界，科學家都是依據自己的世界去「證實」客觀的世界，所以囿於經驗的歸納法實證科學，是不足夠的，不斷提出新假設去「證偽」、「試錯」才是科學之正道。新聞的求證標準比起科學更寬鬆，「有圖有真相」，「新聞有立場」都可以宣諸於口，還要說，不惜代價保護新聞自由、言論自由。如果康德還在，不知他要說些什麼。
歐美國家在戰事、災難、動亂時都會實施新聞和言論禁制，主要出於安全、軍事考慮，也禁止散播謠言以防干擾市場破壞經濟。過去，西方掌握全球話語權，同樣是暴亂、煽動的情況，中西可以大不同，非西方的言論自由界線被西方拆走，很多人才以為言論是絕對自由。「西方所謂的言論自由只是為其政治目的服務而已」，中方人士向BBC這番表白，言之有理，不過，當言論自由還要被企業所利用和操弄，更大的問題來了。
拜登上任之後，他對互聯網企業的態度成為國際關注焦點。(AP圖片)
今天社交平台崛起到可以干政的程度，由企業主說yea或者no，日後我信拜登，還是扎克伯格？如果Twitter忽然說不，又怎麼辦？聯手制定互聯網反壟斷條款，阻止私人企業操控言論自由，勢必成為2021年全球議題。
有為而強力的政府，比起不作為的自由體制，更能維持社會公義，中國成功抗疫是一例，中國社交平台百花齊放又有秩序是二例，不過，西方不必急於全盤中國化，先習慣使用TikTok、WeChat都是有益的。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **