Skip to Content Facebook Feature Image

美國彈劾總統過程全面睇

博客文章

美國彈劾總統過程全面睇
博客文章

博客文章

美國彈劾總統過程全面睇

2021年01月13日 17:53 最後更新:18:51

1月11日(周一)美國眾議院議長佩洛西及民主黨領袖們,要求副總統彭斯,動用美國憲法第25條修正案,要求他在24小時之內,解除特朗普的職務。不過,彭斯並沒有執行,而特朗普認為,有關修正案對他來說是零風險。

美國眾議院本周二 (1月12日) 表決通過一項決議,要求副總統彭斯引用《憲法》第25條修正案,聯合內閣將總統川普免職。這項決議不具強制性,更像是本周三就彈劾特朗普的提案前,一個象徵性的舉動。眾議院以223-205的投票結果,批准了這一不具約束力的決議。不過彭斯已在幾小時前告知眾議院議長佩洛西,他不會照辦,因為他不認為「這種做法符合我們國家的最大利益或合憲」。眾議院下一步將以「煽動叛亂」為由,對特朗普展開彈劾,預計將在美國時間本周三投票。

特朗普昨天啟程前往德克薩斯州視察與墨西哥接壤的邊境圍牆前。AP圖片

特朗普昨天啟程前往德克薩斯州視察與墨西哥接壤的邊境圍牆前。AP圖片

昨天(12日),特朗普啟程前往德克薩斯州視察與墨西哥接壤的邊境圍牆前。他在白宮表示,國會眾議院民主黨人以「煽動衝擊國會」的指控,對他發起彈劾,是針對他的「獵巫」行動的延續,是政治迫害,這彈劾行為是荒謬,將引發巨大的憤怒,認為這樣做非常可怕,強調自己早前在集會的公開發言是合適的,他不想有暴力事件發生,他未有回應是否會辭職。

特朗普在與墨西哥接壤的邊境圍牆邊發表講話。AP圖片

特朗普在與墨西哥接壤的邊境圍牆邊發表講話。AP圖片

彈劾(Impreachment))指按照一些國家憲法的規定,民意機構,監察機關在特殊情況下可以不經行政機構同意就可以取消政府的行政職能,彈劾是這樣行動中的第一個階段。彈劾實際上只是法律上的指控,相當於刑法中的起訴,但具備政治性質。被彈劾的政府官員面臨著立法機構的投票表決,來決定是否對彈劾的的指控定罪。

美國眾議院必須先以簡單多數通過彈劾條款,隨後需由參議院對被告進行審訊。針對總統的彈劾案,由首席大法官主審,否則由副總統(以參議院議長的身份)主持。如出席的參議員中有三分之二的多數認定被告有罪,則判定其有罪。如果被告正在任職,則被判有罪後即自動被解職。在判定有罪之後,參議院可以投票決定是否還禁止被告今後再次擔任聯邦職位,以及是否進行刑事審判。

彈劾在被告離職後仍可進行,目的是剝奪其今後重新任職的權利或某些在任職時獲得的待遇(例如退休金)。如果出席的參議員中認定被告有罪的票數不足三分之二,則認定被告無罪,對其不作處罰。

美國歷史上有三個總統曾被彈劾,包括第一,安德魯·詹森(Andrew Johnson)於1868年被彈劾。在參議院的投票中,他以一票之差被宣告無罪。

第二,克林頓(Bill Clinton)曾於1998年12月19日被眾議院彈劾,指控其於醜聞中對大陪審團作偽證(以228-206票通過)及妨礙司法公正(以221-212票通過)。另兩項彈劾指控未能通過,包括在瓊斯性侵案中的另一項偽證指控(以205-229票被否決)和一項濫用職權的指控(以148-285票被否決)。參議院其後認定其無罪(偽證罪以45-55票被否決,妨礙司法公正罪以50-50票被否決)。

第三,特朗普於2019年12月18日被眾議院通過彈劾,指控其利用烏克蘭進行濫權(以230-197票通過)、妨礙國會調查(以229-198票通過)的行為。不過,其後被參議院否決。2020年2月5日,在「濫用權力」的第一項指控上,參議院以52票反對、48票支持,判特朗普無罪。隨後參議院以53票反對、47票支持否決了「妨礙國會調查」的第二條彈劾條款。

許多人以為前總統尼克遜因為「水門事件」曾被彈劾,但實際上並沒有。1974年7月,眾議院司法委員會以較大票數通過了對尼克遜的彈劾指控,並將這些條款提交給眾議院,但尼克森在眾議院投票之前就辭職了。因為他知道,參議院沒有超過三分之一的議員支持他。

由於民主黨控制眾議院,眾議院很大機會通過對特朗普彈劾的議案,但會否在參議院獲得超過三分之二議員支持而通過呢?如果通過,如特朗普政治前途將會終結,不可能在四年後重新代表共和黨參選。

上次特朗普被彈劾時的兩個條款,參議院分別以52票反對、48票支持,以及53票反對、47票支持,均判特朗普無罪,那麼今次是否可以獲得超過三分二,即67票,以支持對特朗普定罪呢?

參議院本來由共和黨控制,但在上周初的投票中,已拉成均勢,變成50對50。儘管已經有個別共和黨議員支持彈劾特朗普,但多數共和黨議員仍拒絕,要得到67票,即是超過三分二,似乎仍然不容易。另一方面,時間亦太緊迫了。

美國參議院下次開會是1月19日,參議院多數黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)指出,如果參議院19日當天聽取了眾議院代表對彈劾條款的陳述,需要到1月20日才考慮是否接受彈劾條款。而1月20日是新總統的就職典禮,同日去表決彈劾舊總統並迫其下台,並不適合。

那麼,最大的可能性是什麼呢?原來,將特朗普定罪並迫其下台,雖然要超過三份二的參議員票數,但原來當特朗普下台後,要撤銷其再次擔任公職的資格,只需獲過半(即簡單多數)的參議院多數票就夠了。

民主黨新總統班底上台後,加上副總統賀錦麗的一票,其實民主黨已經控制了參議院,要獲過半票數,相信很容易。因為共和黨領袖麥康奈爾已表明,不反對有共和黨議員,贊成彈劾特朗普,所以相信有部份參議院內的共和黨議員,轉駄不再支持特朗普。如果特朗普下台後,最後彈劾被定罪,他就會被禁止擔任聯邦公職,亦不能在2024年再次代表共和黨出選總統,這亦是有野心的部分共和黨領袖,樂於看見的。他們包括有意角逐2024年總統大選的馬里蘭州長霍根(Larry Hogan)與佛蒙特州長史考特(Phil Scott),以及共和黨眾議員金辛格(Adam Kinzinger)及圖米(Pat Toomey)。

看來特朗普真的是能人所不能,既可令對手民主黨壯大,又可令自己的共和黨四分五裂,真的是前無古人。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

彈劾

往下看更多文章

拜登簽署限期剝離TikTok法案 周受資誓言將「硬碰硬」到底

2024年04月25日 12:36 最後更新:12:43

拜登簽署一項對TikTok的剝離法案,TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」,並稱公司將在法庭上提出質疑,力爭勝利。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

當地時間4月24日,美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案,該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中,字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務,否則將面臨美國全國禁令。此外,如果拜登確定出售事宜取得進展,他還可行使一次90天的延期權力。

此前,今年3月13日,關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過,意圖迫使TikTok出售給美國企業,否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。

不同的是,美國眾議院在3月通過的法案中,規定TikTok出售期限為180天,而此次新法案將給予270天的期限,在出售期間還可能再延長90天。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地時間4月24日,在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中,周受資表示:「不要搞錯了,這就是一項禁令,一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心,我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊,我們期待再次獲勝。」

周受資表示,該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」,不要被政治家的言論迷惑,「TikTok禁令才是他們的最終目標」:「請放心,我們不會離開。我們很有信心,將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」

AP資料圖片

AP資料圖片

周受資還在視頻中提到,TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活,並稱TikTok將保持投資和創新,同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。

對此,TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示,這項違憲法律就是對TikTok的禁令,公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊,我們最終會取得勝利。」

TikTok回應。X截圖

TikTok回應。X截圖

TikTok表示,公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全,並重申這項禁令將摧毀700萬家企業,使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時,我們將繼續投資和創新,以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」

此前,中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱,美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業,為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規,中方將采取一切必要措施,堅决維護自身合法權益。

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

今年3月13日,中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱,近年來,儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據,却始終沒有停止對TikTok的打壓,這種不能在公平競爭中取勝,就采取霸淩行徑的做法,擾亂的是企業的正常經營活動,損害的是國際投資者對投資環境的信心,破壞的是正常的國際經貿秩序,最終必將反噬美國自身。

中國外交部發言人汪文斌。

中國外交部發言人汪文斌。

3月14日,外交部繼續表示,相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面,如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業,那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有,這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理,將讓世界更加清楚地看到,美國所謂的「規則秩序」,究竟是有利於世界,還是只服務於美國自身。

你 或 有 興 趣 的 文 章