錯誤的前提，永遠推不出正確的結論。
最近傳出阿爺有意修改香港的選舉制度，就我所知，空穴來風，未必無因。這的確是阿爺思考的方向。
一切可以重所謂的「35+」說起。
據攬炒派軍師戴耀廷描述的「攬炒十部曲」，第2部是攬炒派取得「35+」（即立法會內70個議席中過半數議席），第5部是無區別否決預算案，目的是攬炒特區政府。
阿爺決定正面回應挑戰。修改選舉制度是關鍵的一步，此舉自然會被視為要堵死反對派過半數的大門。這個講法，可以說是對，也可以說是不對。這要從香港的政制設計的初心說起。
早於80年代設計《基本法》時，大家已在爭論何時開始全面普選，當時已經有民主派會否過半數的議論。對阿爺而言，當然對他們不熟悉的民主派過半數，心存疑慮，但說到要堵死反對派議席過半數的路，卻也未必。阿爺當時的想法只是推遲、而不是堵死，有點「走一步看一步」的味道。套用內地的語言，到底民主派和阿爺的矛盾，是人民內部矛盾還是敵我矛盾，還說不準。
時光流轉。到2005年，香港回歸後首次討論政改，要加大立法會的普選成分。當時的特首曾蔭權大力游說中央啟動政改，聞說當時的中央領導曾慶紅接受了曾蔭權提出的時間表和路線圖，其中一個原因是認為到了2020年，預計中國經濟發展已經到相當的水平，中港兩地經濟差距拉近，相信港人屆時會更接受祖國，香港可以逐步發展普選。
中央大員的推想是香港逐步發展民主，而香港人更加認同祖國，發展民主不會造成兩制的撕裂。
不過，後來的確達成政改，香港的普選成份逐漸擴展，但由本土派牽引下，香港政治快速激進化，捆綁泛民也走上了激進之路，既流露港獨意味，甚至聯美反中。特別是在2018年中美貿易戰開打之時，反對派投向美國，對抗中國，更大招阿爺之忌。
香港發展民主的道路異化，由抗中進一步變成投敵，完全超出阿爺預想的狀況，阿爺對「35+」的疑慮，正式坐實。特別是在戴耀廷發表他的「攬炒十部曲」之後，更是證據確鑿，這不是一個簡單地監察一下特區政府施政的「35+」，這是一個「想攞我命的35+」。對方擺明車馬炮要藉著35+推翻特區政府和攬炒中央，正在實現美國顛覆中國政府的意圖。試問這種「35+」，假設你是阿爺，你會接受嗎？
泛民本來有兩條道路選擇，一條是與阿爺完全割蓆的道路對抗的道路，另一條是從過去的張炳良、到現在的羅致光那樣，加入建制，成為忠誠反對派、甚至執政力量的道路，可惜的是泛民完全走錯了路。以公民黨黨魁楊岳橋為例，在去年3月、6月公開表示，特首如不落實「五大訴求」，公民黨議員將否決所有政府法案、撥款及財政預算案。試問在中央眼中，這種「35+」出現，香港不單止是死路一條，而且更是一枚隨時炸死自己的炸彈。假如你是阿爺，你會坐出待斃嗎？
30多年前，在中英談判香港前途的時候，有一個著名政論家，寫了一篇很有名的「蠍子論」，內容是講烏龜背著蠍子過河的故事。蠍子想過河，請求烏龜幫忙，烏龜很怕蠍子會用毒針螫牠。蠍子說：「如果我螫你，我都會浸死，我怎會螫你呢？」烏龜相信了，就背著蠍子過河。怎料去到河中間，蠍子在中途還是用毒針螫死烏龜。烏龜死前問蠍子為什麼要這樣做。蠍子說：「這是我的本性，我也控制不了。」
政論家講這個故事，目的是譏諷共產黨的本性，就是要干預，根本控制不了。
幾年前，我與一位泛民大學者討論香港問題。我請教他香港最大的政治問題是什麼，他說是阿爺忍不住手要干預香港。我一聽就覺得這是「蝎子論」的思維。
我當時回應說，阿爺一心一意要搞大國崛興，要解決中國到了中等收入國家時面對的種種問題，根本沒有時間理會香港，更不會搞亂香港。相反，他只是希望香港平平穩穩，不給他製造問題就好了。
現在看到香港的局面，我想到一個「新蠍子論」。蠍子過河的故事，發展到中段變了調。當烏龜背著蠍子到了河中央，烏龜突然間潛入水底，要攬住蠍子一齊死。蠍子驚問，烏龜你為什麼要這樣做呢？
烏龜說：「我驚你用毒針螫我，不如攬住一齊死吧！」 烏龜為了怕別人殺死自己，就要攬著別人一齊死。這種攬炒的奇怪邏輯，已經去到不知如何辯駁的地步。然而，奇就奇在竟然會有這麼多人相信。
反對派以一個對阿爺的錯誤假設開始，發展到要搶先攻擊攬炒阿爺的境界，自然不會有美好的結果。
阿爺出手之目的也很簡單，只是要回到香港政治設計的初心。香港是一個行政主導的政體，政府應該受到監察，民意應該得到表達，但無論如何，不能發展到一個癱瘓、甚至顛覆政府的地步。
盧永雄
