新蠍子論

錯誤的前提，永遠推不出正確的結論。

最近傳出阿爺有意修改香港的選舉制度，就我所知，空穴來風，未必無因。這的確是阿爺思考的方向。

 一切可以重所謂的「35+」說起。      

據攬炒派軍師戴耀廷描述的「攬炒十部曲」，第2部是攬炒派取得「35+」（即立法會內70個議席中過半數議席），第5部是無區別否決預算案，目的是攬炒特區政府。    

阿爺決定正面回應挑戰。修改選舉制度是關鍵的一步，此舉自然會被視為要堵死反對派過半數的大門。這個講法，可以說是對，也可以說是不對。這要從香港的政制設計的初心說起。

早於80年代設計《基本法》時，大家已在爭論何時開始全面普選，當時已經有民主派會否過半數的議論。對阿爺而言，當然對他們不熟悉的民主派過半數，心存疑慮，但說到要堵死反對派議席過半數的路，卻也未必。阿爺當時的想法只是推遲、而不是堵死，有點「走一步看一步」的味道。套用內地的語言，到底民主派和阿爺的矛盾，是人民內部矛盾還是敵我矛盾，還說不準。

時光流轉。到2005年，香港回歸後首次討論政改，要加大立法會的普選成分。當時的特首曾蔭權大力游說中央啟動政改，聞說當時的中央領導曾慶紅接受了曾蔭權提出的時間表和路線圖，其中一個原因是認為到了2020年，預計中國經濟發展已經到相當的水平，中港兩地經濟差距拉近，相信港人屆時會更接受祖國，香港可以逐步發展普選。

中央大員的推想是香港逐步發展民主，而香港人更加認同祖國，發展民主不會造成兩制的撕裂。

不過，後來的確達成政改，香港的普選成份逐漸擴展，但由本土派牽引下，香港政治快速激進化，捆綁泛民也走上了激進之路，既流露港獨意味，甚至聯美反中。特別是在2018年中美貿易戰開打之時，反對派投向美國，對抗中國，更大招阿爺之忌。

香港發展民主的道路異化，由抗中進一步變成投敵，完全超出阿爺預想的狀況，阿爺對「35+」的疑慮，正式坐實。特別是在戴耀廷發表他的「攬炒十部曲」之後，更是證據確鑿，這不是一個簡單地監察一下特區政府施政的「35+」，這是一個「想攞我命的35+」。對方擺明車馬炮要藉著35+推翻特區政府和攬炒中央，正在實現美國顛覆中國政府的意圖。試問這種「35+」，假設你是阿爺，你會接受嗎？

泛民本來有兩條道路選擇，一條是與阿爺完全割蓆的道路對抗的道路，另一條是從過去的張炳良、到現在的羅致光那樣，加入建制，成為忠誠反對派、甚至執政力量的道路，可惜的是泛民完全走錯了路。以公民黨黨魁楊岳橋為例，在去年3月、6月公開表示，特首如不落實「五大訴求」，公民黨議員將否決所有政府法案、撥款及財政預算案。試問在中央眼中，這種「35+」出現，香港不單止是死路一條，而且更是一枚隨時炸死自己的炸彈。假如你是阿爺，你會坐出待斃嗎？

30多年前，在中英談判香港前途的時候，有一個著名政論家，寫了一篇很有名的「蠍子論」，內容是講烏龜背著蠍子過河的故事。蠍子想過河，請求烏龜幫忙，烏龜很怕蠍子會用毒針螫牠。蠍子說：「如果我螫你，我都會浸死，我怎會螫你呢？」烏龜相信了，就背著蠍子過河。怎料去到河中間，蠍子在中途還是用毒針螫死烏龜。烏龜死前問蠍子為什麼要這樣做。蠍子說：「這是我的本性，我也控制不了。」

政論家講這個故事，目的是譏諷共產黨的本性，就是要干預，根本控制不了。

幾年前，我與一位泛民大學者討論香港問題。我請教他香港最大的政治問題是什麼，他說是阿爺忍不住手要干預香港。我一聽就覺得這是「蝎子論」的思維。

我當時回應說，阿爺一心一意要搞大國崛興，要解決中國到了中等收入國家時面對的種種問題，根本沒有時間理會香港，更不會搞亂香港。相反，他只是希望香港平平穩穩，不給他製造問題就好了。

現在看到香港的局面，我想到一個「新蠍子論」。蠍子過河的故事，發展到中段變了調。當烏龜背著蠍子到了河中央，烏龜突然間潛入水底，要攬住蠍子一齊死。蠍子驚問，烏龜你為什麼要這樣做呢？

烏龜說：「我驚你用毒針螫我，不如攬住一齊死吧！」 烏龜為了怕別人殺死自己，就要攬著別人一齊死。這種攬炒的奇怪邏輯，已經去到不知如何辯駁的地步。然而，奇就奇在竟然會有這麼多人相信。

反對派以一個對阿爺的錯誤假設開始，發展到要搶先攻擊攬炒阿爺的境界，自然不會有美好的結果。

阿爺出手之目的也很簡單，只是要回到香港政治設計的初心。香港是一個行政主導的政體，政府應該受到監察，民意應該得到表達，但無論如何，不能發展到一個癱瘓、甚至顛覆政府的地步。

盧永雄

最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。

耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。

耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。

不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。

美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。

不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。

蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。

當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。

美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。

蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。

問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。

盧永雄