新冠疫情反覆,農曆新年前料難放寛限聚,食物及衛生局局長陳肇始今天說,政府正研究陳肇始研究如果被勒令停業的處所復開,要求營運者檢視市民有否安裝安心出行。
陳肇始講得有點語焉不詳。據悉,她指的「被勒令停業的處所」即餐廳、酒吧等,政府硏究進入這些地方,甚至包括商場,都要先下載「安心出行APP」,掃碼才可入場。
據了解,政府認為,世界很多地方的商場及食肆等公共場所,進入前都要展示紀錄進入場所資料的應用程式,若場所內有人確診,可追蹤到同一時段內在該場所的人,通知他們做強制檢測。
亞洲區新加坡和泰國等,都有這種安排,據說新加坡類似本港安心出行及內地健康碼的應用程式,下載情況理想,新加坡的應用程式名為「TraceTogether」,透過藍牙數據記錄接觸史,以及市民出入公眾場所時掃二維碼記錄行蹤,據TraceTogether官方網頁,現時下載人數為420萬人,佔新加坡人口564萬人的74%。
新加坡的TraceTogether應用的官方網頁。
港府現在的思路,是加強對疫情的追蹤,最近借調紀律部隊人員,在啟德開設了追蹤中心,協助追查確診者的接觸者。在追查病毒傳播鏈上,這些出行足跡記錄會發揮關鍵作用。
香港的「安心出行APP」是自願下載,雖然已要求餐廳食肆必須安裝,讓有下載的顧客使用,但有下載APP的人並不多,未夠人口的10%。港府研究強制要求,將來進入商場食肆等公共場所,必須首先下載「安心出行APP」,「安心出行APP」會用自動方式記錄進場人士。當有人確診,透過營運商記錄確診者在不同時段、不同公共場所的資料,馬上知道他在各公共場所內所接觸到的人,通知相關人士,他們可能與確診者有接觸,甚至可要求潛在緊密接觸者作強制檢測,
數據由營運商貯存,所以不涉及私隱。外國應用經驗已表明,有了這些追蹤出行的自動化記錄後,可大大加強病毒傳播鏈的追蹤效率,更快速控制疫情,因此港府正研究是否推行類似措施。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案,本周庭審焦點之一,是黎智英作為《壹傳媒》老闆,如何利用《蘋果日報》紙版及網上版,催谷市民參與2019年反修例示威遊行,令抗爭得以持續。並於2020年5月新設的網上英文版作為向國際尤其美國爭取「政治保護」,續宣揚其「反共反政府」的政治理念。
控方引述黎的證供,指黎承認曾2次向下屬給予編採指示,包括前政務司司長陳方安生晤美國時任副總統彭斯,當時黎著前《蘋果》副社長陳沛敏把相關新聞做到最大效果;而另一次則是黎不理《蘋果》高層反對,一意孤行推「一人一信救香港」行動,向時任美國總統特朗普發信反《國安法》。
黎要求做大衝擊立法會新聞 「令年輕人獲得同情」
不過,在10日的聆訊中,控方指黎下達的編採指示,遠不止於此。控方展示黎與陳沛敏於2019年7月2日、示威者衝擊立法會翌日的訊息,黎提到「年輕人衝立法會事令我心情沉重,你們認為泛民善後工作有什麼該做令運動可以持續?」。同日,黎再向陳沛敏指「盡量大做特做令年輕人獲得同情,令指責他們的市民反省」、「我們站在年輕人的一邊,令社會大眾明白他們的苦衷和心聲,為他們得以平反,讓這運動得以持續」。
2019年3月30日黎又向陳沛敏提到「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險,嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」。黎庭上否認是給予編採指示,辯稱只是評論。控方指黎是向港人灌輸恐懼,讓他們反修例?黎否認。
控方再展示2019年4月1日《蘋果》報道「黎智英:倘修例傳媒冇得做」,黎參加民陣遊行時受訪,黎當時指「呢單嘢過咗,我哋冇得做㗎!傳媒冇得做㗎!」黎庭上稱,這不僅是其個人看法,當時報道亦有本港學者有相同看法。控方指,該報道是對政府和中央作出不實指控、故意隱瞞事實誤導公眾?黎不同意。
多次指示《蘋果》高層透過報道等方式 催谷市民上街
在11日的審訊中,控方指黎智英於2019年4月向《蘋果》高層,包括前《壹傳媒》行政總裁張劍虹、陳沛敏等提及「請想想有甚麼方法盡可能催谷市民明天上街?現在情況實在太靜」。張回覆「老闆,收到」。
控方續展示黎於2019年6月3日及6日亦曾發信息向陳沛敏及張劍虹下達指示,要求陳沛敏找些學生進行訪問,以激發其他學生於6月9日上街。控方指黎當時是利用《蘋果》作為平台,呼籲更多人上街,黎確認。另向張劍虹稱時任總編輯羅偉光就單車巡遊的宣傳「咁奀無用㗎!」,著張要確保宣傳要做到最多人看,以激發單車發燒友遊街呼籲巿民6月9日上街。
控方再展示黎於2019年6月15日向陳沛敏發訊息,指示陳考慮以「不撤不散」作標題,陳隨後回覆「今日上街 不撤不散」。
在控方提問下,黎承認向《蘋果》高層發送上述訊息,是要利用《蘋果》作為平台,鼓吹更多市民上街,亦承認曾要求下屬鼓勵更多學生參與遊行。
兩度提供《蘋果》平台予袁弓夷播片致美方公開信
在「一人一信救香港」行動後,控戶指黎曾提供《蘋果》平台協助現時被國安處通緝、在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片要求美方行動。
2020年5月28日袁弓夷WhatsApp黎指「我想透過公開影片致函特朗普和蓬佩奧,敦促他們在香港駐紮聯合國維和部隊,保護我們的年輕人。我可於星期五在你的工作室拍片。我們將用其非法鎮壓和警察暴行的證據,在聯合國挑戰中國。」黎當時回覆「我們的同事會協助你」。
袁弓夷透過《蘋果》放發的影片中,袁以中文說出「…我願意出一封信⋯一齊打贏呢場仗」,另以英文說出「總統先生,我代表全體香港市民,感謝我的朋友黎智英製作這條YouTube影片,向你遞交這封信」。袁同年6月3日向黎指「感謝你為我提供了平台,讓我展開消滅中共的使命」。
惟黎辯稱,只供袁弓夷使用「蘋果」平台,不知其影片內容,遭法官和控方多番質疑,指2020年5月29日袁的女兒袁彌明向黎發訊息指「我爸爸現在要去你的大樓,他寫給特朗普的信非比尋常,而且充滿情感」 ,還傳送講辭給黎,當時黎回覆「這是一封好信,希望特朗普總統會看到及回應」,黎庭上隨即改口承認自己記錯。
黎形容《蘋果》立場反共 設英文版吸引美方注意
控方另引述黎於2020年5月12日在台灣節目《鄉民來衝康》受訪,當時黎稱「我覺得《蘋果日報》肯定是他們的眼中釘啦,這麼多年來我們是反共的,我們是反對派的報紙」。控方問及,這是黎及《蘋果》多年來的立場?黎確認。
同日的庭審中,控方提及黎接受時任美國國務院資深顧問惠頓(Christian Whiton)於2020年4月建議,推出《蘋果》英文版,黎承認,當時認為是「Good idea(好主意)」,惟擔心成本高。之後,《蘋果》專欄作家馮晞乾建議開設英文版,便可令英文讀者閱讀香港新聞,吸引國際注意香港情況。Mark Simon其後提議只推英文網上版,且可翻譯中文版的新聞,大大減輕成本,黎遂於2020年5月10日在管理層中開設「English News」WhatsApp群組,黎指「是時候走向美國讀者,讓他們的存在,成為我們與美國政府的槓桿」,黎庭上承認是希望吸引美方注意,為《蘋果》提供政治保護。控方及法官先後問及黎所指的「政治保護」是甚麼?黎稱,當時環境對《蘋果》不友善,因《蘋果》是一份反對派報紙。
要求Mark Simon聯絡美政要訂閱《蘋果》爭取政治保護
之後,黎指示Mark Simon聯絡華府中人,嘗試找彭斯、蓬佩奧或時任美國參議員魯比奧等政治領袖,訂閱《蘋果》手機程式,作為對《蘋果》的政治保護,且所引起的宣傳和尊重,將為《蘋果》帶來更多支持。黎還在訊息中提到蓬佩奧助手Mary Kissel、前美國副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger)、時任美國司法部長William Barr等,不過,黎承認因華府的限制,最終沒成事。
在12日的聆訊中,控方針對《蘋果》社論及英文版的評論文章涉提及制裁,甚至在《國安法》生效後亦然,舉例2020年7月14日《蘋論》前主筆楊清奇(筆名李平)撰寫題為「中共的打壓與制裁不足畏」的社評,文章被翻譯成英文,在英文版發佈;另2020年7月18日旅美專欄作家「一劍飄塵」在《蘋果》撰文,題為「美國會制裁林鄭月娥嗎?」。惟黎辯稱對相關文章被譯成英文版不知情,更指下屬應該有「把關」,可能不小心疏忽了,或以為文章談及過去的制裁,以為可刊登。
應美方要求直播前美副國安顧問演講及報道蓬佩奧晤學運領袖
不過,控方指黎之後仍不斷親揀選新聞或論壇版文章,要求翻譯成英文,叮囑英文版執行總編輯馮偉光(筆名盧峯)在英文版發佈,更明言英文版「應專注於中國新聞,不應淡化」,惟黎辯稱這不是編採指示,是基於商業原則,且當時處於英文版剛推出初期階段,惟此說法遭法官質疑。法官李素蘭指,英文版成立3個月後,黎仍持續關注英文版?黎辯稱,當時已愈來愈少向員工發送新聞文章。
除揀選文章,黎還應美方透過Mark Simon傳達的要求,直播前美國副國家安全顧問博明用普通話發表針對中國的演講;此外,Mark Simon又於2020年6月4日向黎發訊息,指時任美國副國務卿將向「天安門母親」頒發「國際勇敢女性」特別獎,更指蓬佩奧團隊希望《蘋果》協助宣傳,分別在《港蘋》及《台蘋》報道蓬佩奧晤前學運領袖,當時黎亦爽快答應。