Skip to Content Facebook Feature Image

變成「四眼仔」「五眼聯盟」缺一眼 新西蘭退團不譴責香港

博客文章

變成「四眼仔」「五眼聯盟」缺一眼 新西蘭退團不譴責香港
博客文章

博客文章

變成「四眼仔」「五眼聯盟」缺一眼 新西蘭退團不譴責香港

2021年01月14日 10:18 最後更新:16:30

早前「五眼聯盟」中的四國,即美國、英國、澳洲、加拿大外長,一起發表聲明,譴責香港特區政府早前拘捕超過50名協調及參與反對派初選人士,呼籲北京方面尊重香港人的自由。

警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。

警方國安處拘捕林卓廷等50多個籌組或參與反對派初選的人士。

當時大家已很奇怪,為何「五眼聯盟」缺了一眼,新西蘭這一眼去了哪裏?

去年11月18日,美國、英國、加拿大、澳洲和新西蘭5個「五眼聯盟」外長,發表聯合聲明,質疑人大常委會通過DQ 4個香港議員的決定「似乎是有預謀行動的一部分」,旨在「讓一切關鍵的批評聲音噤聲」。事隔不夠兩個月,新西蘭悄悄地不再參加「五眼聯盟」譴香港問題的行動。

「五眼聯盟」原本是情報分享組織。

「五眼聯盟」原本是情報分享組織。

美國急得跳腳,右翼報紙《華盛頓觀察家報》也發文謾罵,或許在罵聲中可以看到美國被逐漸離棄的處境。《華盛頓觀察家報》在1月11日發表文章,題為:為安撫中國,新西蘭正摒棄「五眼聯盟」,主要內容如下:

新西蘭突顯出挖「五眼」情報聯盟牆腳的狀況,這個太平洋國家剛剛拒絕與關係最密切的四個盟國一道譴責北京對香港的「鎮壓」。

「五眼」夥伴中的美、澳、英、加近日發表措辭強硬的聯合聲明,表示對香港局勢 「嚴重關切」。倘若新西蘭也參與其中,該聲明將遠比現在更具說服力。新西蘭政府拒絕支持該聲明是可鄙的。這種不作為,還嚴重削弱了新西蘭阿德恩總理有關該國是人權領域領軍者之一的言論。

那到底出了什麼問題?好吧,由於像歐盟那樣無窮無盡地渴求中國的貿易和投資,新西蘭也與歐盟一樣,對北京奉行「政治綏靖主義」,用這種姑息來換取北京給予的經濟好處。但隨之而至的是越來越大的代價。

近年來,新西蘭一直受到中國公開和隱秘要求其遠離「五眼聯盟」的與日俱增的壓力。隨著北京與美國和澳洲的關係緊張驟然加劇,過去12個月來,來自中方的這種施壓行動越來越明顯。

若允許中國更多干涉行為不受挑戰,無助於維護威靈頓的自身利益。不僅是阿德恩政府做了什麼,它不做什麼,也同樣重要。例如,新西蘭海軍擁有兩艘能在南海海域開展行動的軍艦,但它們在南海的缺席亦值得關注。

歸根結底,新西蘭已令華盛頓越來越感受到,儘管其情報部門成員仍由愛國者和盟友組成,但就保護最敏感的美國情報來說,威靈頓政府已不再值得信任。美國還注意到來自一些有影響力的新西蘭人士的論斷:如今政府應在美中之間擔當中間人,而非前者的盟友。簡言之,新西蘭對香港事務的沈默是一種徵兆,凸顯一個更深層、更令人擔憂的問題。

看完美國《華盛頓觀察家報》的觀點,可以看看紐西蘭國內的不同聲音。

新西蘭新任外長馬胡塔。AP圖片

新西蘭新任外長馬胡塔。AP圖片

新西蘭過去亦曾頻頻在中國港台地區事務上指手畫腳。去年5月,時任紐西蘭副總理兼外長溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)竟宣稱,「個人支持」中國台灣地區加入世界衛生組織。

後來紐西蘭新外長馬胡塔上台,她在去年12月15日接受採訪時表態稱,稱要幫助修復中澳兩國的對話。路透社將她的言論理解為,紐西蘭政府想當中澳間的「中間人」,幫助兩國協商達成所謂的停戰。

紐西蘭國內對於綁上「五眼聯盟」戰車一事,亦有不同聲音。紐西蘭媒體「Stuff新聞」1月3日刊登紐西蘭商人韋恩·布朗文章,標題為《是時候把五眼聯盟席位賣出去了?》。

紐西蘭「Stuff新聞」的文章。

紐西蘭「Stuff新聞」的文章。

韋恩·布朗表示,新西蘭加入「五眼聯盟」唯一的好處就是「獲得美國的情報」,但是美國的這群情報工作人員「什麼都不懂,甚至認為薩達姆有大規模殺傷性武器」。新西蘭通訊安全局和新西蘭國防軍的官員會被美國人酒宴款待,他們不會想放棄這種不勞而獲的地位,因此告訴新西蘭政府「五眼聯盟十分重要」。

韋恩·布朗稱,新西蘭不需要干涉「中國的人權問題」,應該把五眼聯盟的席位賣給「老敵人」日本,並追求獨立,不需要對中國或美國做出承諾。

看來這個「五眼聯盟」,要變成「四眼仔」了。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

林卓廷

網上流傳一張「黎智英案領事出席率大賽杯」,英美領事的出席次數遙遙領先,而隨住案情披露,牽涉出2019年反修例背後諸多外國聯繫,當中的「表表者」亦是英美政客。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

李宇軒在第49日聆訊時提及,與Mark Simon首次見面,是在港半山區安排與美參議員會面,進行國際游說。

李宇軒指,他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」,後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手。

根據控方展示的資料,Mark Simon在WhatsApp群組「Coffee on Sunday」表示,參議員Rick Scott身在香港,詢問陳梓華、李宇軒是否有空見面。李指,當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面,由於他當時已籌辦過「國際登報活動」,也到訪過法國及聯合會人權會議,「為國際線有做過嘢,所以佢想我去見Rick Scott」。

李宇軒供稱,Mark Simon安排與美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta會面時,美國駐港總領館職員Alan Brinker亦有出席。那次亦是李宇軒第一次見Mark Simon。

其後,主打「國際線」的李宇軒又聯同曾指控「被性侵」中大學生Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,於2019年12月赴美,與美國國會議員會面。李宗澤及「Shirley Ho」雖然有參與其中、但沒有出席會面。

李宇軒等人獲美國的香港民主委員會時任總監朱牧民及「重光團隊」安排,前往美國國會山莊,與美國共和黨國會議員 Ted Cruz、Todd Young 及 Marsha Blackburn會面,向他們講述香港反修例示威情況,藉以為美國國會提供理據,推動通過《香港人權與民主法案》等制裁法案。

當時李宇軒準備了一份由「重光團隊」及「香港大專學界國際事務代表團」(IAD)撰寫的制裁名單,列出一共四個級別組的建議制裁人員,包括特區政府主要官員、高級警務人員、建制派成員及部分公眾人物等。文件又提到,若美國實施制裁,可有效保障在港美國公民安全、美國國防及美國在港的經濟利益。

李宇軒指由於會面沒有探討制裁詳情,因此他將過百頁制裁名單文件,轉發及朱牧民,希望他轉交美國國會議員。

公開資料顯示,有份參與撰寫制裁名單的IAD,在2019年7月成立,發言人是張崑陽、邵嵐,同年8月起進行外訪,推動美國通過《香港人權與民主法案》,並遊說其他國家仿傚美國立法制裁香港,包括澳洲、英國、德國、瑞士等。

他們曾經在2019年9月推出眾籌計劃,目標為300萬,以支援舉行活動及「民間外交」的費用,並於次月達成眾籌目標。他們亦曾經獲得「612基金」資助,到倫敦及日內瓦進行海外游說,抹黑香港。

至於為何同行還包括Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,李宇軒就表示,希望她們以「有血有肉」的故事進行游說,為美國實施制裁提供理據。「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration(遊行)、protest(示威)入面呢,原來有呢啲有血有肉嘅人呢,係 victim(受害者)嚟嘅,所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

翻查資料,2019年10月10日,吳傲雪在「中大校長段崇智與學生及校友對話」中,在沒有提供任何實質證據下,七情上面聲稱自己及同學在新屋嶺拘留期間遭受性暴力及虐待。然而當警方表示對事件高度關注並展開調查後,吳立刻改口,於社交媒體及電台訪問澄清,自己並非在新屋嶺遭「性侵」,而是在葵涌警署被「非禮」,其後更一直迴避警方的聯絡、拒絕配合警方調查,令人質疑其「講大話」,以謊言煽動仇警。

英國政客不遑多讓。

李宇軒作供時亦提及,2019年8月,「重光團隊」協助「攬炒巴」劉祖廸安排英國保守黨國會議員Bob Seely到港觀察示威情況。期間李宇軒曾與他晚餐,並帶他到示威現場,當中涉及數萬港元費用,由「英國登報計劃」眾籌所得款項報銷。

李宇軒又提到,「重光團隊」及「香港故事」曾於2019年11月合辦國際監選團,安排英、美、加、澳等多國政客來港監察區議會選舉,藉此呼籲國際關注香港情況。

計劃最初由「攬炒巴」團隊提出,當時了解到英國上議院議員奧爾頓有意來港監選,但不希望有關要求由他主動提出,因此最後以「香港故事」名義舉辦及發出邀請。最終決定邀請更多人來港,認為可以有助李宇軒擴展人脈。

根據控方展示監選團聯絡人,英國保守黨人權委員會委員裴倫德與李宇軒的WhatsApp對話,裴倫德表示抵港前會刪除對話訊息。李宇軒表示,做法是要減低被拒絕入境的可能,他當時亦制定應變方案,若被拒入境會即時聯絡領事及傳媒。

李宇軒又指,監選活動完結後,他聯同李柱銘、陳方安生在酒店房間與奧爾頓及裴倫德私下會晤,集中講述香港示威情況。對方表示,會盡量引起英國政府對香港的關注。監選團經費共涉超過55萬港元,由Mark Simon個人轉帳50萬元墊支。

隨著黎智英案審訊展開,「劇情」愈來愈入肉, 2019年反修例運動背後的境外黑手亦一一曝光。

你 或 有 興 趣 的 文 章