司機被控襲警非法集結使用蒙面物品 三罪共判囚7個月

裁判官指，雖然受襲警員無實際傷勢，但屬最嚴重襲警情節。

35歲司機在前年11月的三罷示威中衝撞一名警長，阻止警察將一對被制服的男女帶走，早前承認襲警罪，再被裁定非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品罪成。

資料圖片

裁判官張志偉今早在東區裁判法院3罪共判處被告監禁7個月，指雖然受襲警員無實際傷勢，但屬最嚴重襲警情節，又指案發時正值中環午飯時間，對公眾威脅極大。

辯方求情指被告參與集結無預謀，被告亦無跟隨他人扔雜物，造成威脅不大，也無證據顯示有傷亡或財物損失，被告參與短暫亦非領導角色，附近亦無高風險建築物如政府總部。辯方續指被告犯案出於一時衝動，並不崇尚暴力行為，當日被告亦受傷至血流滿地，雖然法庭不作政治判斷，但望法庭明白社會事件影響到市民情緒和生活。

張官判刑時指被告連同他人參與非法集結，擾亂社會安寧，藉人多勢眾逼令警方放人，若變成「搶犯」可構成妨礙司法公正。張官又反駁辯方指同類型非法集結一般屬突發情況，無預謀亦不減刑責，情況容易變成暴力衝突。張官再認為案發時正值中環午飯時間，對公眾威脅極大，公害的核心不容忽視，不欲姑息出於羊群效應和一時衝動的非法集結，令公眾誤會。而被告受傷實屬犯案自招，警方驅散人群後單獨行事襲警，令其他人情緒高漲加入襲擊，雖受襲警員無實際傷勢，但屬最嚴重襲警情節。

張官遂以3個月作襲警罪量刑起點，認罪扣減至2個月；非法集結罪判囚6個月；期間使用蒙面物品罪判囚2個月，其中因襲警屬單獨行事，與非法集結不相連，故其中1個月分期執行，被告共監禁7個月。

涉案受襲警長A的防暴警隊員陳智勇早前作供稱，案發當日駐守中區警署公眾活動小隊，下午1時許接報到交易廣場平台，看見現場有逾100名黑衣戴口罩的人士聚集破壞，情緒激動，向警方叫囂指罵。

被告張展文。資料圖片

其他警員制服1男1女後，陳及同隊10名隊員圍圈保護2人，退向交易廣場1座玻璃門，期間警告黑衣人不要衝擊不果，黑衣人投擲大量雜物。

穿著灰衣綠長褲、戴黑口罩和眼鏡的被告張展文，於人群前沿2次衝前指罵警員，陳遂持警棍上前驅趕被告。期間被告反抗，並欲搶陳手上圓盾，陳警告後揮棍打被告手部。被告和人群並未散去，被告突然衝向事主警長A面前「想撞埋去」，陳認為被告想襲警，上前支援時遭被告打中左胸，數名警員隨後制服被告。

被告張展文被控於前年11月13日，在中環交易廣場平台襲擊警長A、參與非法集結及使用蒙面物品。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。