前年8月中機場「和你飛」集會，一名警員遭示威者包圍須拔槍示警才得以脫險。
前年8月中機場「和你飛」集會，一名警員撞倒一名女子後遭示威者包圍和奪去警棍，須拔槍示警才得以脫險。兩名男子否認當晚在客運大樓外包圍和堵塞警車救護車車隊受審。拔槍警在案發兩日後在口供記錄指，自己在機場內，拉倒照射強光的疑犯，後來知悉其是另一名女子。惟他今在庭上澄清撞倒女子是一場意外。
資料圖片
由於24歲廚師高穎康及23歲清潔工麥幸雄牽涉的非法集結，場面發生於客運大樓外。辯方認為，兩人與警員被包圍的暴動章節無關，反對法庭在審訊期間接納拔槍警員黃耀華的口供。控方則表示機場內暴動跟機場外有因果關係，或會影響兩人定罪後的判刑。法官決定接納黃的供詞為背景證供，但承認目前其內容不會對被告構成任何不利。
當晚一名警員遭示威者包圍須拔槍示警才得以脫險。資料圖片
警員黃耀華在盤問下憶述，他前年8月13日晚上11時許接受指示，要驅散包圍車隊的「暴徒」，以協助一名市民安全登上救護車離開。辯方質疑，他下車的真正目的並不包括護送救護車離開，因為傷者已在11時正登上救護車。黃耀華承認他忘記了。
其後他憶述自己遭一道強光照射，光源來自客運大樓內，於是他單人匹馬進入機場意圖將他拘捕。辯方質疑，他的決定豈不是與最初執勤目的相違？黃回覆指，倘若他不去找出照射強光的人，相信機場外事件會繼續「發大發酵」，他要告訴現場示威者必須服從警方命令，故他的行為與計畫是基於相同目的。惟他後來才知道，沒有同僚跟他一起進入機場。若他當時知悉只有他進入機場，他不會這樣做。
根據黃在兩日後提供的口供記錄，他指當日拉住了該照射強光的疑犯，之後兩人失平衡跌倒。惟他今供稱，他在追捕時意外撞倒一名「生得矮細」的女子。他承認自己供詞和紀錄有出入，指自己：「文字表達差了一啲，多謝法官傳召我上庭辯解機會。」又憶述他在女子跌底後才拉著她。
辯方問，黃後來被示威圍毆是否跟撞倒女子有關？黃否認，認為自己被毆歸究於現場「仇警情緒」高漲，要解決「落單」警員渲泄情緒，坦言自己以寡敵眾。他後來解釋自己案發後兩日未能憶述意外的真正事實版本，是因為他被圍毆後感到十分痛苦，一度須服用安眠藥協助作息。辯方反問他知不知道，他不如實反映事發經過，「會對被告人更加痛苦」。
