美國要變成中國,你以為是祝福,還是感歎?可能兩者皆非,美國還是美國,美國走不出美國,美國們依然感覺良好。
AP圖片
特朗普社交平台帳號被封事件太敏感了,掀起歐洲主流媒體連日熱議,《德國之聲》總編Manuela Kasper-Claridge作出評論,先說︰「我們希望獲得言論自由,那也就應當容得下別人的言論自由。」再說,「令我不安的是,公司(Facebook、Twitter等社交平台)的幾位高層就可以決定,何時關閉這些世界上最具影響力的資訊平台的大門。」怎樣才令總編安心呢?
她建議︰「嚴肅看待Facebook、Twitter以及Google等公司的權勢地位的時候已經到了。我們需要對它們進行更多的管控、要降低它們的市場主導地位,並要讓這些企業承擔起更多的社會責任。」所謂的社會責任又竟然是容許「Twitter和Facebook在必要情況下,做到該刪除的就刪除,該歸類的就歸類,並對虛假資訊做出適當標注。」有點矛盾是不是?是的,為了矯正這個矛盾,政府要充當「看得見的手」。不論美國也好,德國也好等西方國家,這位總編建議加強「政府主導和規管這些社交平台」。
德國2018年1月1日出台的《網絡執行法》,明文規定社交平台要聘用專人——網絡內容主持人——以便審核帖文(防止虛假資訊和仇恨言論),並在必要情況下予以刪除。中國比歐美更早、更加行之有效的「審核」社交平台、網絡的流言和不當內容,如果總編文中提及的「歐盟委員會對德國制定《網絡執行法》表示讚賞」是事實,按邏輯的三段體︰「依法審核網絡言論都是正確的國家,中國依法審核網絡言論,中國是正確的國家。」除非前題不是充分條件。
《德國之聲》另有作者同日發表題為《特朗普被推特禁言:美國在變成下一個中國嗎?》的評文章,引言說︰「聯想到中國的審查制度,有人擔心美國會變成下一個中國。但本文作者並不害怕」,事關同為「審查」的國度裡,美國不是中國,「在美國,人們可以投票選出總統,如果選出來的總統的所作所為沒有達到大部分人的預期,那他會在下一次選舉中被換掉,這就是民主體制的自我糾錯能力。」
假如把上一篇文,與這篇文連結起來的話,同樣審查網絡言論的中國不是正確國家,因為人家的前提只限有民主選舉的西方國家,如果說中國是正確國家,便變成了「狗會死,人會死,人是狗」的邏輯謬誤。
辛苦了,美國人民子弟兵。(AP圖片)
然而,我的觀點不一樣,半世紀以來表現最顯著「自我糾錯能力」的國家是中國,總設計師鄧小平把固有的體制改為社會主義自由市場制度,取得翻天覆地的成功,他登上了《時代》封面8次,兩度成為該雜誌的「年度風雲人物」。今天中國控制了疫情,成為主要經濟體唯一正增長的國家,是2021年全球的經濟引擎。
我也不害怕美國變成下一個中國,因為美國暫時未出現鄧小平,現時只有特朗普、拜登,哪有人有魄力提出重大改革?都是小步小步的所謂「糾錯」,大家望穿秋水的等待下一任做得更好,如是者,美國還是美國,美國想也變不成下一個中國。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國聯手日本、菲律賓制華的劇本定稿前,應沒料到俄烏戰事、巴以衝突、紅海危機、以伊互襲的風雲局面。今天拿出舊劇本來說美國已定天下之大局,有點過時失實。
AP圖片
拜登總統在中國周邊建立美國安全聯盟,對華進行「遏制、包圍和打壓」的全面運動,習近平對此無能為力。——拜登的行動實際是冷戰的翻版,當時世界被分割成對立陣營。如今舊戲重演︰北京已受困於美國的盟友和夥伴——《紐約時報》題為〈中國感到被美國圍困,但習近平無力反擊〉續稱︰「一個從日本到菲律賓沿著中國東海岸延伸,沿著中國與印度有爭議的喜馬拉雅邊界,甚至穿過浩瀚的太平洋,一直延伸到一連串面積雖小但具有戰略意義的島國所形成的包圍圈中。」不過,美國當下需要作出一個艱難局面,擴大對中國的包圍,或抵不住烏克蘭可能失守的局面。
2012年,安倍晉三在首相任內提出了「安全保障鑽石」戰略構想,以美國夏威夷、日本、印度和澳洲形成圍困中國的防線,另再提出由日本、菲律賓、越南、印尼聯成另一線,如是者,中國將受到「雙菱形包圍圈」所制。事實上,這只是日本紙上談兵,事關日本沒有外交與軍事力量可以推動以上行動方針,即使得到美國接納,以美國今天國力的分散和薄弱,拉得成美日菲再加澳洲已經不錯了。更何況,美國正在憂心俄羅斯開始接納中國參與歐亞大陸新時代的建立,意味著地緣政治重心有可能從海權時代蛻變成歐亞大陸連結非洲的陸權新時代,注意啊,這個佔盡地利的板塊上面,全都是全球南方國家。
美國擺好一席酒,招呼得俄羅斯卻漏出了中國,反之亦然。美國戰略大師布熱津斯基1997年力作《大棋盤》第四章〈黑洞〉說︰最糟糕的是失去烏克蘭。烏克蘭在「自由西方」那一邊,俄羅斯將失去在黑海的優勢,貿易與軍事受困,不過,「俄羅斯若掌握了烏克蘭,將可尋求做為堅定的歐亞大陸帝國」。美國與歐洲這些年就是做好一件事︰令俄羅斯喪失烏克蘭這具有地緣政治的樞紐效應。大師在書中分析︰就算失去波羅的海三國和波蘭的控制,只要烏克蘭在掌握之中,俄羅斯可以保存在歐洲的份量,同時向遠東發展而無後顧之憂,這個有利普京的趨勢正在俄烏戰事慢慢出現。
歐盟外交與安全政策高級代表博雷利日前表示,西方無法像對以色列那樣給烏克蘭提供無人機防禦方面的援助。換言之,美國對以色列才是真正的「堅如磐石」支持,美國正難以兼顧從以色列到伊朗,再從歐洲到太平洋的龐大地緣範圍。
習近平最近與拜登通電話提及︰「台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線。對於『台獨』勢力分裂活動和外部縱容支持,我們不會聽之任之。」此其一也,「美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮,制裁中國企業的單子越拉越長。這不是『去風險』,而是制造風險。」中國今天有的是實力,「如果美方執意打壓中國的高科技發展,剝奪中國的正當發展權利」,習近平言明︰「我們也不會坐視不管。」
美國人說習近平無能為力?大概是指習近平是無能力點得明拜登這盞「牛皮燈籠」,是嗎?但拜登可以對中俄「雙重遏制」換來日是對手兩國的「雙重抵制」,美國要賭國運了,小心。