Skip to Content Facebook Feature Image

少年掟汽油彈判感化律政司覆核 上訴庭裁定原審原則犯錯下月判刑

政事

少年掟汽油彈判感化律政司覆核 上訴庭裁定原審原則犯錯下月判刑
政事

政事

少年掟汽油彈判感化律政司覆核 上訴庭裁定原審原則犯錯下月判刑

2021年01月14日 18:12 最後更新:18:43

被告需還押侯判

15歲少年前年11月18日於柴灣已婚警察宿舍外掟汽油彈縱火,早前承認一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪,去年8月被判感化3年及宵禁令,律政司不滿刑期過輕而提出覆核,案件今午於上訴庭進行聆訊。

資料圖片

資料圖片

上訴庭裁定原審裁判官何俊堯原則上犯錯,判以感化令的刑罰明顯過輕,故撤銷感化令,改為少年索取勞教中心、更生中心、教導所、社會服務令報告,押後案件至2月4日判刑,期間少年需還押侯判,書面裁決理由將擇日頒布。

律政司副刑事檢控專員林穎茜指,被告(CWC)向宿舍外牆投擲汽油彈,其中一枚汽油彈擊中並熏黑外牆,高拋物線投擲明顯目的是想跨越外牆扔向單位,「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪極其嚴重,最高刑罰為終身監禁,並不適合判以非拘留式刑罰。林指裁判官何俊堯判以感化令屬原則性錯誤,錯誤低估罪行嚴重性及被告罪責,比起阻嚇或懲罰因素更著重更生因素。

裁判官何俊堯。資料圖片

裁判官何俊堯。資料圖片

林亦指何官最初曾考慮為被告索取青少年罪犯評估專案小組(YOAP)報告,但當知道索取該報告時,必須還押近3個星期,故打消念頭只索取感化報告等,沒有解釋為何不索取YOAP報告。雖然感化官建議判感化15個月,何官決定加重刑罰至感化36個月,但林指即使增加感化月數,判以感化令仍是不相稱的刑罰。

上訴庭裁定原審裁判官何俊堯原則上犯錯。

上訴庭裁定原審裁判官何俊堯原則上犯錯。

潘兆初首席法官質疑為何何官在判刑時花時間參考英國的判刑指引,忽視本港上訴庭成熟而全面的判刑指引。林專員亦認為英國及香港有情況差異,何官不應參考英國指引,而且何官在律政司代表主動提供協助或呈上案例時,何官則稱:「無問到就唔需要協助」。林同時邀請法庭考慮需否檢討檢控人員在量刑階段的指引守則。

代表15歲被告的劉偉聰大律師指,林專員聲稱阻嚇及懲罰因素需凌駕於更生因素或公眾利益,屬於誤導上訴庭,本案主要爭議何官在判刑時有否適當地運用判刑原則,而何官是經考慮後認為感化令最適合幫助被告更生,為了反映罪行嚴重性才把感化令延長至三年。彭偉昌上訴庭法官提出判感化令與監禁之間仍有不少判刑選擇,例如更生中心、勞教中心、教導所等拘留式刑罰。

往下看更多文章

西灣河開搶案 中槍「熊仔餅」周柏均放棄上訴囚6年

2024年03月26日 16:59 最後更新:17:44

兩名男子被控2019年11月在西灣河企圖搶劫及阻差辦公,早前裁定罪成,分別判囚6年。兩人原訂26日於高等法院上訴定罪及判刑,其中一人表明放棄上訴,上訴庭擇日處理。

資料圖片

資料圖片

2019年11月11日「大三罷」,綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹,與舊同學胡子鍵同被控企圖搶劫和阻差辦公2罪。周柏均另被控於同日同地,企圖從警員的合法羈押逃脫。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

周柏均早上表明放棄上訴,胡子鍵則會繼續上訴企圖搶劫罪,但放棄上訴阻差辦公罪。

你 或 有 興 趣 的 文 章