政事
首被告被判監禁3個月
前年有網民發起「八區遊行」，同日有人在天水圍聚集堵路。其中4名男生在私人屋苑景湖居被捕，分別被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，其中3人經審訊後罪成。
裁判官水佳麗今於屯門法院判刑時指，三人均是上進的小孩子，明白他們是一時衝動犯案，終判首被告就在公眾地方管有攻擊性武器罪及襲警罪監禁3個月，另外兩名被告面對管有物品意圖損壞財產則判囚9星期。
水官指，從不同人士為他們撰寫的求情信中，可見他們是上進、不壞的年輕人，過去付出過不同程度的努力。雖能明白他們參與社運的原因，亦認為3人本性不壞，惟法庭必須考慮案件的整體嚴重性及阻嚇性，以防止充滿激情的年輕人一下子不考慮後果便衝出去。
裁判官水佳麗指明白他們參與社運的原因，亦認為三人本性不壞。資料圖片
本案3名被告均為學生，依次為戚晉浩（18歲）、張天倪（18歲）、張浩一（19歲），被控於前年11月10日犯案。首被告早前承認在公眾地方管有攻擊性武器，但否認襲警罪；其餘3名被告則否認管有物品意圖摧毁或損壞財產罪。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
