Skip to Content Facebook Feature Image

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?

博客文章

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?
博客文章

博客文章

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?

2021年01月15日 18:07

「同人唔同命,同遮唔同柄」這兩句廣東俗語,真的有深刻哲理。看錢斯利、梁繼平和林飛帆這三個人的命運,就知道世事何等諷刺。

如果你有看1月6日美國國會騷動事件畫面,你應該見過32歲的錢斯利(Jacob Chansley),他的裝扮相當出位,赤裸上身,頭戴牛角帽,手持掛上了美國旗的長矛,臉上塗著代表美國旗的紅白藍三色油彩,象徵他是一名愛國者。他與一班示威者闖入國會,坐到副總統彭斯的椅子上。因為他的奇裝異服,令他的相片在社交媒體上瘋傳。

錢斯利已被拘禁。AP圖片

錢斯利已被拘禁。AP圖片

國會暴亂之後,錢斯利並沒有潛逃外國,反而是打電話到FBI的華盛頓辦公室自首,他對FBI表示:「自己是和亞利桑那州的其他愛國者一起,來到華盛頓,還是應總統要求前往的。」錢斯利是一個右翼社團的活躍分子,看來他與事件中被警員槍殺的女示威者巴比特一樣,真心相信自己是一名愛國者,正在制止特朗普的勝果,被非法的選舉奪走。

不過,錢斯利的「愛國行為」,沒有得到友善的回報。他即時被美國司法部控告「在未合法授權的情況下,進入在禁止進入的建築場地,以及暴力進入美國國會大廈」。看來錢斯利未來有一段時間,要在美國監獄度過。

比錢斯利幸運的是26歲的梁繼平。梁繼平畢業於香港大學政治學及法學雙學位,如今在華盛頓大學唸政治學碩士。他是一名港獨派,是前港大《學苑》總編輯和《香港民族論》的編者。梁繼平於2019年7月1日闖入立法會,除下口罩,接受訪問。事發後他馬上潛逃到台灣,再逃到美國,現時正在美國快樂逍遙。

梁繼平闖入立法會後馬上出逃。大公報圖片

梁繼平闖入立法會後馬上出逃。大公報圖片

梁繼平兒時夢想是要做立法會議員,現已變成逃犯,不過他還算幸運,同樣在美國,他仍然能自由生活,總比錢斯利要坐牢好得多。兩人的分別不是國籍,而是梁繼平搗亂他人的議會,在美國受到獎賞,但錢斯利去搗亂美國自己的議會,就死無全屍了。

當然,講到最好彩的,自然是2014年台灣太陽花學運的其中一個領袖林飛帆。林飛帆與錢斯利同年,都是32歲。2014年,他正在台灣大學政治研究所讀書。他是「黑色島國青年陣線」總指揮,發起太陽花學運,佔據立法院,抗議內地與台灣簽署的《兩岸服務貿易協議》。太陽花學運在國民黨馬英九政府的中後段發生,對國民黨造成致命一擊,促成了民進黨蔡英文上台。

林飛帆已成為民進黨高層。網上圖片

林飛帆已成為民進黨高層。網上圖片

民進黨搞發展,一事無成,但搞陰謀詭計,卻是專家。蔡英文利用「太陽花學運」,狙擊國民黨,成功上台執政。到2019年她再利用香港的反修例運動一樣,激發台灣抗共民意,成功連任。太陽花學運過後,民進黨送出5個立法會議席,讓搞手入局。後來又收編林飛帆,讓他當執政民進黨的副秘書長。林飛帆月薪有新台幣9萬元,遠比同齡人的工資高,故在網上有了「林9萬」的稱號。高薪厚職,榮華富貴。

從坐牢的錢斯利,到仍享有自由的梁繼平,再到飛黃騰達的林飛帆,都有一個共通點,都曾非法示威並闖入當地的立法機構,但際遇卻天差地別。這些活生生的例子,教曉大家什麼叫做雙重標準。

在美國國會暴動之後,黎巴嫩外交官穆罕默德·薩法翌日在推特上寫了一段意義深長的說話:「如果美國看到美國正在對美國做的事,美國肯定會入侵美國,以從美國暴政的手中解放美國。」這幾句話很有哲理。

黎巴嫩外交官薩法在推特上的貼文。

黎巴嫩外交官薩法在推特上的貼文。

美國眾議院議長佩洛西曾經說香港的暴力示威,是一道「美麗的風景線」,但當這道「美麗的風景線」出現在她的辦公室時,她就立即變臉。美國政客重視自己國家的安定,卻希望你的國家大亂。

美式民主,也不過如此吧。

盧永雄

往下看更多文章

輸血就能讓殭屍復活?

2024年04月19日 18:30 最後更新:23:59

最近美國財長耶倫訪華,一輪操作將所謂「中國產能過剩論」,吹得震天價響,歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩,將低價產品輸向美國,影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者,說得出這種話來,的確令人嘆為觀止。

耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念,貿易的原理就是我將我善於生產的產品,大量生產輸向你的國家;你亦將你善於生產的產品,大量生產輸向我的國家,互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能,套用耶倫的思路,所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了,何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下,產品在競爭中失敗,歸咎於別國產品太便宜,就像小孩子讀書成績差,他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。

耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦(Suniva) 時,拋出「中國產能過剩論」。

耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦(Suniva) 時,拋出「中國產能過剩論」。

不過耶倫整個操作,和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦(Suniva) 時,發表這個「中國產能過剩論」,聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者,但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場,2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票,而兩位民主黨的參議員候選人,亦都要在第二輪選舉才能險勝,奪取兩個珍貴的參議院席位,令民主黨共得50個參議院議席,控制了參議院。

美國製造業衰敗和工人失業,有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因,但美國工人受政治宣傳影響,普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位, 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論,本身就是一種赤裸裸的拉票行為。

不過回看這間蘇尼瓦公司,亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年,羅赫茨博士(Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人,也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任,在他的支持下,蘇尼瓦公司在2007年成立,先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠,到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌,在她的16年的發展歷程,曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利,但敵不過中國的太陽能競爭對手,最後在2017年4月宣佈申請破產保護。

蘇尼瓦就申請破產8日後,就對美國政府提出貿易保護訴求,要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控,加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對,因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品,蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增,他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終,美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決,認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。

當時的美國總統特朗普,正醞釀對中國發動貿易戰,所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅,這個關稅延續了一年,然後在2019年降至25%,2020年降至20%,2021年降至15%,並於2022年到期。

美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生,相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹,就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%,極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展,光電轉換率而提升至26.8%,接近理論極限的29.4%,而且製造成本大幅下降,令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。

蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力,但在美國的《通脹平減法案》下,得到大量補貼,將休眠6年的佐治亞州工廠重開,今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦(GW)。

問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業,就如殭屍那樣,被政府輸血復活了,但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比,只能夠在一個政府補貼的環境下,特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作,或許有助選舉,但把問題轉介到他人身上,真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎?殭屍輸血後仍然是殭屍,她是不會重獲新生的。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章