律政司請英國大狀任黎智英案主控官 英前外相發文施壓 金牙大狀踼爆: 英國的說法和戴耀廷同出一輒

高等法院早前批准律政司聘用英國御用大律師David Perry，擔任黎智英、李柱銘等人涉非法集結案的主控官，英國前外相聶偉敬日前在英國《每日電訊報》發文批評David Perry，稱他有權因「良知」而拒絕受聘。

David Perry獲《泰晤士報》選為英國百大最佳大律師。

聶偉敬在英國報章撰文，指黎智英案是特區政府的「政治檢控」。普通法體系原本規定大律師要遵循的「不得拒聘原則」，不能拒接案件。但聶偉敬卻聲稱法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件，叫David Perry要基於「良知」而拒絕受聘。

金牙大狀踼爆，指聶偉敬話「不得拒聘原則不適用」的說法，有搬龍門之嫌。若說按「良知」可以拒接案件，和戴耀廷「違法達義」的講法同出一輒，只要自己覺得是「正義」，就什麼犯法或違反規則的事情也可以做。

前英國外相聶偉敬。

聶偉敬是英國保守黨資深政客，肯辛頓國會議員。他在戴卓爾夫人和馬卓安內閣內擔任部長，包括蘇格蘭事務大臣（1986-1990年），國防部長（1992-1995年）和外交及國協事務大臣（1995-1997）。他作為保守黨資深政客，這種言論多多少少反映了執政保守黨的看法。

這一單黎智英案發生在2019年，黎智英、李柱銘、李卓人等9人，被控組織及參與2019年8月18日在銅鑼灣維多利亞公園舉行的非法集結，此案將於今年2月16日在香港區域法院進行為期10天的審訊。1月12日，香港高等法院批准律政司外聘David Perry擔任此案主控官的申請。

此前，David Perry曾多次獲香港律政司委聘來港代表律政司任主控官，包括許仕仁案、陳振聰偽造龔如心遺囑案等。然而，英國政客這次卻對David Perry施壓。

本身是律師的民建聯立法會議員張國鈞批評，聶偉敬的言論非常不恰當，大律師要有專業操守，在「不得拒聘原則」下，不應拒絕接受聘任。聶偉敬等人的言論完全是政治凌駕法治，更不尊重香港的司法獨立。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。