民進黨桃園市議員王浩宇被罷免成功之後，罷免門檻是否要修法又引起討論。遭到點名的民進黨「立委」吳思瑤、台灣基進「立委」陳柏惟都認為修法是可以討論的方向，主要針對多席次的民代罷免門檻可以討論，不應該比照單一席次「立委」與縣市首長的罷免門檻。
目前的《公職人員選舉罷免法》曾在2016年11月修法三讀通過，當時除刪除罷免活動不得宣傳外，罷免提出門檻由總選舉人總數2%降至1%，連署門檻由總投票人數13%，下修至10%，罷免通過門檻由投票率二分之一、同意票過半，改為同意票大於總選舉人的四分之一。
吳思瑤今天受訪表示，她個人認為「憲法」是至高無上的，過去立法與現在是不同狀態，確實可以在修法上多做討論。但罷免是人民珍貴權利，「是否限制政黨介入，當然可以討論」。而在門檻部分，複數選區與「立委」的單一席次門檻是否要分流等，也都可以討論，現在若回到修法上思考，看起來還算正面有意義。
吳思瑤也說，「當初立法正向沒有思考有人會負面操作」，但是國民黨現在已經把罷免當成正規延長賽，另外拉出戰場，我們「立委」單一席次選舉要過半選票，但是罷免只要四分之一出席，贊成罷免大於反對就過了，是否修法可以多多思考，可以朝制度長治久安去思考，避免產生負面效應，罷免是「憲法」賦予人民珍貴的權力，如果被政黨誤用，就變成一個武器。
台灣基進「立委」陳柏惟今天受訪也說，是否修改選舉罷免法是嚴肅議題，多席次的罷免門檻是可以檢討空間，他認為用罷免方式把議員排擠，是可以討論空間，但是「立委」跟縣市長就沒有這個問題。如果一個議員夠催出反罷免的票，「那他為什麼不選「立委」要去選議員」，這是制度問題，如果要修法不會影響到「立委」部分。
是否會提案修法？陳柏惟表示，小黨市議員席次就很少，如果只要兩黨政治，那為什麼要複數選區。這樣的聲音被排擠掉真的是好事嗎？少數聲音應該讓他做完。
媒體詢問王浩宇目前是民進黨？陳柏惟則說，雖然王浩宇後來是參加民進黨，但是之前是用綠党參選，當選是希望幫助綠黨。多席次的部份還是結構性問題，目前選罷法討論也是門檻問題，多席次真的要這樣玩，真的嗎？要玩到什麼時候？
