政事
被控管有物品意圖摧毀財產罪，獲准保釋不得離港。
前年10月13日全港多區有示威活動，期間18歲學生於荃灣廣場外疑被搜出2樽易燃液體及噴漆等物，被控管有物品意圖摧毀財產罪。
前年10月13日全港多區有示威活動。Eyepress圖片
案件今早在西九龍裁判法院首次提堂，辯方申請被告毋須答辯獲准，案件押後至3月2日再訊，以待辯方索取檢控文件及法律意見。
前年10月13日全港多區有示威活動。Eyepress圖片
被告獲准以1000元保釋，期間不得離港，須交出旅遊證件，每星期須到警署報到1次。
前年10月13日全港多區有示威活動。Eyepress圖片
被告何駿賢被控於前年10月13日在荃灣廣場外，管有1膠樽內含高度易燃有機溶劑144毫升六氫化苯及六氫化甲苯和108毫升異丙醇及0.02克不知名類二氧化矽固體、1玻璃樽內含高度易燃有機溶劑 130毫升六氫化苯及六氫化甲苯和7毫升異丙醇及0.61克澱粉固體，以及1樽噴漆，意圖在無合法辯解下使用上述物品摧毀他人財產。
當日示威者堵路防暴警及「速龍小隊」到場驅散。資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
